Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. január 2021

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/2804/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106205475
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2106205475.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnených: X. V. X., N.. XX.XX.XXXX, C. A. X. V. XXX/XX, R.,
X. V. X., N.. XX.XX.XXXX, C. A. X. V. XXX/XX, R., proti povinnému: T. X., N.. XX.XX.XXXX, A. N. XXXX,
Š., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, počas prerušenia funkcie zastúpeného
súdnym exekútorom JUDr. Lukášom Liščákom, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5/
A, Hlohovec, o vymoženie zročného výživného pre oprávneného v 1. rade vo výške 1.892,05 eur a

bežného výživného vo výške 49,79 eur mesačne počnúc mesiacom marec 2006, o vymoženie zročného
výživného pre oprávnenú v 2. rade vo výške 1.261,37 eur a bežného výživného vo výške 33,19 eur
mesačne počnúc mesiacom marec 2006 a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu v časti o vymoženie bežného výživného na oprávneného v 1. rade vo
výške 49,79 eur mesačne od 01.07.2011.

II. Súd z a s t a v u j e exekúciu v časti o vymoženie bežného výživného na oprávnenú v 2. rade vo
výške 33,19 eur mesačne od 01.01.2014.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.03.2006 bola Okresnému súdu Trnava doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing.
Romana Liščáka (ďalej len „súdny exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to
na základe návrhu oprávnených na vykonanie exekúcie zo dňa 23.02.2006 doručeného súdnemu

exekútorovi dňa 23.02.2006 a exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 16C 44/2002
zo dňa 10.10.2002.

2. Poverením č. 5207 040180 * vydaným Okresným súdom Trnava dňa 19.05.2006 bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie na vymoženie zročného výživného pre oprávneného v 1. rade vo výške
1.892,05 eur a bežného výživného vo výške 49,79 eur mesačne počnúc mesiacom marec 2006, o

vymoženie zročného výživného pre oprávnenú v 2. rade vo výške 1.261,37 eur a bežného výživného vo
výške 33,19 eur mesačne počnúc mesiacom marec 2006.

3. Dňa 20.07.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie
oprávnenéhov1.radezodňa31.05.2016apodanieoprávnenejv2.radezodňa31.05.2016. Oprávnený
v 1. rade v podaní uviedol, že podáva návrh na zastavenie exekúcie v časti bežného mesačného

výživného od 01.07.2011. Oprávnená v 2. rade v podaní uviedla, že podáva návrh na zastavenie
exekúcie v časti bežného mesačného výživného od 01.01.2014.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom do 31.10.2013 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.5. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6. Nakoľko oprávnený v 1. rade navrhol exekúciu zastaviť v časti bežného výživného od 01.07.2011 súd
exekúciu v uvedenej časti zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

7. Nakoľko oprávnená v 2. rade navrhla exekúciu zastaviť v časti bežného výživného od 01.01.2014 súd
exekúciu v uvedenej časti zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na

to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.