Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Er/247/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717205984
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Chlebničanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6717205984.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Mayerhofer-Agrarhandel GmbH so sídlom
Arnstorfer Str. 4 Postf. 88, 94436 Simbach, Nemecko, IČ: UID-DE81174722, proti povinnému: OSIVO
a.s. so sídlom Kalinčiakova 2391, 960 03 Zvolen, IČO: 31 562 965, zast. JUDr. Dušanom Kracinom,
advokátom so sídlom Nám. SNP 80/22, 960 01 Zvolen, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Borisom
Halásom, Exekútorský úrad so sídlom Popradská 70, 822 02 Bratislava 214, pod sp. zn. EX 9/17, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Borisovi Halásovi trovy exekúcie vo
výške 39,83 Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť povinnému trovy konania vo výške 2 400,31 Eur na účet právneho
zástupcu povinného JUDr. Dušana Kracinu, advokáta, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 27.03.2017 návrh na vykonanie exekúcie. Súd poveril dňa 07.09.2017
súdneho exekútora Mgr. Borisa Halása vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky
oprávneného vo výške 65 412,19 Eur s príslušenstvom. Dňa 20.03.2018 teda v zákonnej lehote

boli súdu doručené námietky povinného proti exekúcii zo dňa 12.03.2018, ktoré boli súdnemu
exekútorovi doručené dňa 14.03.2018. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 7Er/247/2017-92 zo
dňa 05.10.2018 námietkam povinného proti exekúcii vyhovel. Proti predmetnému uzneseniu podal
oprávnený v zákonnom stanovenej lehote odvolanie. Odvolací súd v Banskej Bystrici uznesením č.k.
2CoE/151/2019-149 zo dňa 28.02.2020 uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 7Er/247/2017-92 zo dňa
05.10.2018 potvrdil.

Vzhľadom na vyššie uvedené oprávnený navrhuje, aby exekučný súd v súlade s § 243f ods.
6 Exekučného poriadku rozhodol o pokračovaní exekúcie. Súčasťou Doplnenia návrhu na vykonanie
exekúcie boli aj prílohy, a to Zmluva o revolvingovej pôžičke č. 43028-44101 zo dňa 18.10.2004.

Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„ Exekučný poriadok“) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 50 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.Podľa § 50 ods. 5 prvá veta Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví.

Nakoľko uznesenie, ktorým súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovel, nadobudlo právoplatnosť
dňa 30.11.2020, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko k
zastaveniu exekučného konania došlo z dôvodu, že súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii.

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol v čase jeho podania nedôvodný, nakoľko pohľadávka
oprávneného zanikla pred podaním návrhu. Preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy
exekučného konania.

Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (ďalej len

„vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou
za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,
nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny 33,19 Eur vo výške 6,64 Eur. Vzhľadom na

vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie celkovo vo výške 39,83 Eur tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa
nachádza na č.l. 166 v spise tunajšieho súdu pod sp. zn. 7Er/247/2017).

Pri určení výšky trov právneho zastúpenia povinného súd vychádzal z tarifnej hodnoty veci vo výške 65

412,19 Eur. Pri tejto hodnote základná sadzba tarifnej odmeny advokáta za jeden úkon právnej služby
predstavuje 552,70 Eur podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „advokátska vyhláška“).

Súd priznal povinnému náhradu trov právneho zastúpenia nasledovne:

Tarifná odmena advokáta za úkony právnej služby:
1./ prevzatie a príprava zastúpenia (2018) podľa § 13a ods. 2 písm. c) advokátskej vyhlášky (1/2
základnej sadzby tarifnej odmeny) vo výške 276,34 Eur,
2./ námietky proti exekúcii zo dňa 12.03.2018 podľa § 13a ods. 2 písm. c) advokátskej vyhlášky (1/2

základnej sadzby tarifnej odmeny) vo výške 276,34 Eur,
3./ doplnenie námietok povinného zo dňa 20.03.2018 podľa § 13a ods. 2 písm. c) advokátskej vyhlášky
(1/2 základnej sadzby tarifnej odmeny) vo výške 276,34 Eur,
4./ vyjadrenie k vyjadreniu oprávneného zo dňa 27.07.2018 podľa § 13a ods. 2 písm. c) advokátskej
vyhlášky (1/2 základnej sadzby tarifnej odmeny) vo výške 276,34 Eur,

5./ stanovisko k vyjadreniu oprávneného zo dňa 24.09.2018 podľa § 13a ods. 2 písm. c) advokátskej
vyhlášky (1/2 základnej sadzby tarifnej odmeny) vo výške 276,34 Eur,
6./ vyjadrenie k odvolaniu oprávneného zo dňa 15.12.2018 podľa § 13a ods. 2 písm. c) advokátskej
vyhlášky (1/2 základnej sadzby tarifnej odmeny) vo výške 276,34 Eur,7./ námietky povinného zo dňa 17.01.2020 proti ďalším trovám exekúcie podľa § 13a ods. 2 písm. c)
advokátskej vyhlášky (1/2 základnej sadzby tarifnej odmeny) vo výške 276,34 Eur,

Tarifná odmena spolu: 1 934,38 Eur

Režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 advokátskej vyhlášky za 6 úkonov právnej služby v roku 2018
(á 9,21 Eur) predstavuje spolu sumu 55,26 Eur, za 1 úkon právnej služby v roku 2020 ( á 10,62 Eur)
predstavuje sumu 10,62 Eur.

Súd nepriznal povinnému náhradu trov právneho zastúpenia za úkon: písomné podanie- žiadosť zo dňa
27.04.2018 adresovaná OS Zvolen o zastavenie konania, nakoľko sa takéto podanie nenachádzalo v
spise Okresného sudu Zvolen sp. zn. 7Er/247/2017 ani v príslušnom súdnom registri podaní.
Účelne vynaložené trovy právneho zastúpenia povinného predstavujú 2 000,26 Eur. Túto sumu súd
navýšil o 20 % DPH vo výške 400,05 Eur, keďže právny zástupca povinného je platiteľom DPH. Súd teda

priznal povinnému náhradu trov exekučného konania v celkovej výške 2 400,31 Eur, ktoré je oprávnený
povinný nahradiť povinnému na účet jeho právneho zástupcu v súlade s ust. § 263 ods. 1 Civilného
sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.