Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. december 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6PP/90/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013164
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119013164.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Marekom Filom, na verejnom zasadnutí konanom dňa
06.12.2019

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 66 ods. 1 písm. a), § 66 ods. 2 Tr. zák. sa žiadosť
odsúdeného

K. J., nar. XX.XX.XXXX v J., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen zo dňa 22.04.2014, sp. zn. 3T/4/2014

zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený J. žiadosťou doručenou súdu dňa 22.08.2019 požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody.

Menovaný v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu
Zvolen zo dňa 22.04.2014, sp. zn. 3T/4/2014 vo výmere 1 rok v ústave na výkon trestu odňatia slobody

s minimálnym stupňom stráženia v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou (ďalej len ako „ÚVTOS“).

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a oboznámil sa i s
relevantnými listinnými dôkazmi: hodnotením odsúdeného riaditeľom ÚVTOS, skráteným výpisom
klienta a odpisom jeho registra trestov.

Odsúdený na verejnom zasadnutí zotrval na písomne zdôvodnenej žiadosti o podmienečné prepustenie.

Z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS súd zistil, že odsúdený bol do súčasného ÚVTOS
premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobody v ústave s minimálnym stupňom stráženia dňa
18.12.2018. V predchádzajúcom ústave na výkon trestu bol dňa 06.12.2018 disciplinárne potrestaný za
poškodenie majetku ústavu. Následne sa jeho správanie stabilizovalo na zväčša požadovanú úroveň,

no i po preradení do súčasného ústavu sa dopustil konania v rozpore s poriadkom ústavu, ktorého
závažnosť však nevyžadovala disciplinárne konanie. V súčasnosti má vyššie uvedený disciplinárny trest
zahladený. Odmeny nemá žiadne. Čo sa týka jeho pracovného zaradenia, tak z pracoviska Euroobuv bol
vyradený pre nezvládnutie technológie šitia. Aktuálne je zaradený na pracovisko v ústave s dohľadom,
pričompracovnépovinnostisiplnípriemerne.Cielestanovenéprogramomzaobchádzaniaplníčiastočne
a riaditeľ ÚVTOS ho neodporúča podmienečne prepustiť.Zástupca ÚVTOS na verejnom zasadnutí zotrval na písomne podanom hodnotení s tým, že od jeho
podania nedošlo k žiadnej zmene.

Zo skráteného výpisu klienta má súd za preukázané, že odsúdený nastúpil dňa 28.11.2018 výkon trestu,
ktorýmuboluloženýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduZvolenzodňa08.11.2019,sp.zn.5T/117/2016
vo výmere 6 mesiacov. Tento trest menovaný administratívne vykonal dňa 28.05.2019, kedy nastúpil
aktuálne vykonávaný trest. Predpokladaný koniec trestu má 28.05.2020.

Z odpisu registra trestov odsúdeného má súd za preukázané, že menovaný bol doposiaľ 8-krát súdne
trestaný za páchanie najmä majetkovej trestnej činnosti.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo
výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z dikcie vyššie citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z

výkonu trestu odňatia slobody za súčasného splnenia 3 podmienok:
- vykonanie zákonom stanovenej doby uloženého trestu,
- odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukazuje polepšenie,
- od odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

K formálnej podmienke.

Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že formálna podmienka podmienečného prepustenia
v prejednávanom prípade splnená bola, pretože odsúdený vykonal zákonom predpokladanú dĺžku
uloženého trestu a zákonný nárok na podanie žiadosti o podmienečné prepustenie mu vznikol dňom

28.08.2019.

K materiálnym podmienkam.

Na základe vykonaného dokazovania súd nedospel k záveru o splnení ani jednej z materiálnych

podmienok. Hodnotenie odsúdeného riaditeľom ÚVTOS ani len náhodou nesvedčí polepšeniu, keď sú
o menovanom evidované negatívne poznatky v správaní, pričom i jeho pracovné výkony na pracovisku
sú iba priemerné. Odsúdený je naviac 8-krát súdne trestanou osobou. Ide o špeciálneho majetkového
recidivistu, na ktorého nápravu neboli zjavne dostatočné opakované tresty odňatia slobody s ich
podmienečným odkladom a ani alternatívne tresty. Nie je preto na mieste rozumné očakávanie, že

skrátením priameho účinku výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody by bol dosiahnutý účel
trestu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie

jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia.