Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720204370
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720204370.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanej C. L., X.. XX. XX. XXXX, V. L. Č.U. XX, XXX XX Č.,
o zaplatenie 160,84 Eur s príslušentvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 02. 10. 2020, doručenou tunajšiemu súdu dňa 05. 10. 2020 domáhal proti
žalovanej zaplatenia sumy 160,84 Eur a trov konania.

2. Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn.: 14C/39/2020-13 zo dňa 14. 10. 2020, ktorým žalobe

žalobcu vyhovel. Nakoľko žalovaná podala proti platobnému rozkazu odpor, tunajší súd uznesením
sp. zn.: 14C/39/2020-26 zo dňa 19. 11. 2020 horeuvedený platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01. 12. 2020.

3. Žalobca podaním zo dňa 18. 12. 2020, ktoré bolo súdu doručené mailom dňa 18. 12. 2020 bez
autorizácie podľa osobitného predpisu a ktoré bolo súdu doručené v listinnej podobe dňa 28. 12. 2020

vzal žalobu späť v celom rozsahu s odôvodnením, že žalovaná uhradila žalovanú sumu pod iným
variabilným symbolom. Zároveň požiadal o vrátenie pomernej časti zaplateného súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca pred otvorením pojednávania vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil
podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby sa nevyžadoval, pretože
k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého pojednávania, resp. skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 CSP. Tento súhlas súd nevyžadoval v zmysle § 146 ods. 1 druhá veta
CSP.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je povinný
na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po
začatí konania platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu
žaloby žalobcom tvrdiac, že žalovaná uhradila žalovanú sumu pod iným variabilným symbolom. Do

spisu však neboli predložené dôkazy o tejto skutočnosti. Preto povinnosť nahradiť trovy konania vznikla
žalobcovi, keď za procesný následok zastavenia konania v dôsledku späťvzatia žaloby nesie procesnú
zodpovednosť a preto má povinnosť nahradiť žalovanej trovy konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Keďže
však žalovanej v konaní žiadne trovy konania nevznikli, súd jej náhradu trov konania nepriznal a teda o
výške náhrady trov konania už nie je potrebné samostatne rozhodovať.

11. O vrátení kráteného súdneho poplatku zo žaloby žalobcovi súd rozhodne po nadobudnutí
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.