Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/493/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811202746
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kapusníková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3811202746.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: U. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom XXX Q.
O., prechodne bytom XX M., pre vymoženie istiny vo výške 355,14 eur, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 01.04.2020 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa
15.02.2011 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na vymoženie istiny vo výške 355,14 eur s
prísl. a to na základe exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne
č. 10-30/1932-1 zo dňa 11.10.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr.
Jaroslavovi Kabáčovi udelené tunajším súdom dňa 16.03.2011.

2. Dňa 01.04.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. a
zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej
exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).
3. Oprávnený podal proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zákonnej lehote námietky,
ktoré odôvodnil tým, že Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 12.04.2019 vyhlásil exekúciu za

neprípustnú a exekúciu zastavil. Na základe uvedeného má preto oprávnený za to, že nebol daný dôvod
na zastavenie exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. a navrhuje upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zrušiť.
4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej
exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará
exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
5. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
(1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého

vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej
republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a
povinného.
6. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníkaexekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku
7. Podľa § 7 ods. 1,2 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré

bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor
do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej
exekúcie. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30

dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok
doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že
uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky
súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach
súd doručí oprávnenému a exekútorovi.
8. Súd zo súdneho spisu vedeného na okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 15Er/493/2011 zistil,

že dňa 09.04.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Súd o
podanom podnete rozhodol tak, že uznesením č.k. 15Er/493/2011-18 zo dňa 12.04.2019 exekúciu
vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil. Zároveň súd rozhodol o trovách súdneho exekútora.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť vo výroku o zastavení exekúcie dňa 01.06.2019 a vo výroku o
trovách exekúcie dňa 16.05.2019. Z uvedeného je zrejmé, že k zastaveniu exekúcie nemohlo dôjsť

podľa zákona č. 233/2019 Z.z. k 01.01.2020, nakoľko táto bola právoplatne zastavená rozhodnutím súdu
už v roku 2019. Súdny exekútor nesprávne vydal v tejto veci upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
Námietky oprávneného preto súd vzhliadol ako dôvodné v plnom rozsahu a z vyššie uvedených dôvodov
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 01.04.2020 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.