Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/198/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200910
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8015200910.11

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu B.. G. I., nar. XX.XX.XXXX, adresa pobytu R., H. XXX/XX,
pr. zast. JUDr. Štefanom Kseňákom, advokátom so sídlom Košice, Park Angelinum 4, proti žalovanému
Poľovnícka spoločnosť Gerlach Batizovce, so sídlom Batizovce, Štúrova 61/27, pr. zast. Mgr. Marekom
Tauberom, advokátom so sídlom Spišská Nová Ves, Hviezdoslavova 11, v konaní o preskúmanie
nezákonnosti rozhodnutí žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má proti žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých súd rozhodne
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutí žalovaného. Uznesením

zo dňa 25.6.2019 súd konanie podľa § 163 ods. 1 C.s.p. prerušil.

2. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p. ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

3. S ohľadom na citovanú právnu úpravu a skutočnosť, že v zákonom predpísanej lehote nebol podaný
návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie zastavil.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 2 C.s.p. a nakoľko žalobca procesne zavinil trovy
konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100% protistrane.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianatunajšomsúde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.