Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 20, 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921010009
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6921010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 20. januára 2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinená R. J.
R.. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom U. XX, okres Poltár, bez zamestnania,

j e v i n n á, ž e

od 01.07.2020 až doposiaľ v obci Kraskovo, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde,

kde sa zdržiavala, si neplnila vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 odsek
3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003
Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota spisovej značky XP/XXX/XXXX-XX z 13.07.2020, právoplatným a vykonateľným 20.07.2020 a
to prispievať výživným na svoju dcéru mal. R. H., R.. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške
po 30 % zo sumy životného minima určeného podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 20-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom 01.07.2020, do rúk otca dieťaťa D. H., R.. XX.XX.XXXX

v Hnúšti, trvalým bydliskom H.V. XX, prechodne bytom J. XX, okres Rimavská Sobota, čo predstavuje
od 01.07.2020 až doposiaľ sumu vo výške po 29,42 eur mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené
obdobie nikde nepracovala, aj napriek absencii zamestnania nebola a nie je evidovaná ako uchádzačka
o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, oddelení služieb
pre občana a nepoberala a nepoberá žiadne štátne sociálne dávky, za toto obdobie uhradila otcovi
dieťaťa D. H. sumu 244 eur, čím jej vznikol za uvedené obdobie do 21.12.2020 na bežnom zameškanom
výživnom pre otca dieťaťa D. H. celkový dlh vo výške 113,68 eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona účinného od 01.01.2020.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd obvinenej u k l a d

á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre otca dieťaťa D. H.,
R.. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom H. XX, prechodne bytom J. XX, okres Rimavská Sobota,
zameškané výživné vo výške 113,68 eur.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže prokurátor do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde

Rimavská Sobota odpor.
Obvinený, jeho obhajca, poškodený a zúčastnená osoba môžu podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota odpor do 8 dní od 01.03.2021, pretože im podľa § 9 ods. 1 v spojení s § 8 písm. a) Zákona č.
9/2021 Z. z. v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28.02.2021, lehota na podanie odporu neplynie.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote

nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.