Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. február 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/208/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3807201611
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Chochula
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3807201611.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00151866, so
sídlom Pribinova 2, 811 09 Bratislava, proti povinnému: T. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. U.. S. XXX/XX,
XXX XX L., o vymoženie 6,64 EUR (200,00 SKK) s prísl., o námietkach oprávneného a o námietkach
spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava
proti upovedomeniam o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 11.03.2020 o d m
i e t a.
II. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 05.02.2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 19.01.2007 sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 6,64 EUR (200,00 SKK)

s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Obvodného
úradu Prievidza č.k. P 2262/2005 zo dňa 04.01.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútoroviBc.ViereHurtišovej,zast.JUDr.LadislavomĎorďovičomudelenédňa27.02.2007.Exekúciu
v súčasnosti vedie náhradník povereného súdneho exekútora, súdny exekútor JUDr. Vladimír Kliniec.
2. Dňa 15.05.2020 súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie z 11.03.2020. Oprávnený namietal, že predmetná exekúcia nebola v lehote

podľa § 243d ods. 3 Exekučného poriadku (t.j. do 30.06.2016) zapísaná v centrálnom registri exekúcií,
no upovedomenie o zastavení starej exekúcie napriek tomu obsahuje výzvu na úhradu paušálnych trov
starej exekúcie. Ďalej v námietkach oprávnený prezentuje právny názor, že neprípustnosť námietok sa
týka len výšky paušálnych trov a nie nároku na tieto trovy, čo odvodzuje zo znenia § 6 ods. 4 Zákona
č. 233/2019 Z.z.
3. Dňa 20.04.2020 súdny exekútor predložil súdu námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s.,

IČO: 35776005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie z 05.02.2020 . Podané námietky boli odôvodnené tým, že uvedená spoločnosť nie je
účastníkom konania, nakoľko nebolo súdom právoplatne rozhodnuté o jej vstupe do konania na miesto
oprávneného. Uvedená spoločnosť ďalej rovnako ako oprávnený namietala, že exekúcia nebola v lehote
podľa § 243d ods. 3 Exekučného poriadku zapísaná v centrálnom registri exekúcií,
4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len

„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starejexekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará
exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
6. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní

(1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého
vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej
republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a
povinného.

7. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

8. Podľa § 7 Zákona č. 233/2019 Z.z. (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (2) Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30
dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

(3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.
9. Podľa § 9a ods. 1, 4 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) (1) Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku. (4) Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú
ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
10. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu
možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo
z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 Exekučný poriadok).

11. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

12. Podľa ich obsahu posúdil súd námietky oprávneného ako námietky proti paušálnym trovám. Takéto
námietky podľa § 7 ods. 1 druhá veta Zákona č. 233/2019 Z.z. nie sú prípustné a preto ich súd podľa
§ 7 ods. 3 druhá veta Zákona č. 233/2019 Z.z. odmietol.
13. Argumentáciu oprávneného súd nepovažuje za presvedčivú. Komplexná úprava trov exekúcie v
Exekučnom poriadku na rozdiel od úpravy Civilného sporového poriadku nerozdeľuje rozhodovanie o

trovách exekúcie na rozhodovanie o nároku a rozhodovanie o ich výške. Situácie, kedy súdny exekútor
nemá nárok na náhradu paušálnych trov sú zákonom vymedzené rovnako jednoznačne, ako výška
paušálnychtrovanaopakniejenepredstaviteľné,žebyvupovedomeníboluplatnenýnielenneexistujúci
nároknapaušálnetrovy,aleajnároksíceexistujúci,novnesprávnejvýške,napr.akbysisúdnyexekútor
ktorý nie je platcom DPH uplatnil paušálne trovy zvýšené o DPH. Súd tak nevidí dôvod, pre ktorý by mal

pristupovať rozdielne k námietkam proti výške paušálnych trov a námietkam proti nároku na paušálne
trovy.
14. Námietky proti paušálnym trovám teda nie sú prípustné a to platí rovnako o základe ako aj o výške
paušálnych trov. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vytvára špecifický exekučný titul, ktorý sa
svojou povahou podobá notárskej zápisnici (§ 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku), keďže nemá

vlastnosť právoplatnosti, ale len vykonateľnosti. Oprávnenému prirodzene nevzniká právna povinnosť
uhradiť paušálne trovy starej exekúcie v prípadoch, ak na ich úhradu súdnemu exekútorovi nevznikol
nárok (§ 6 ods. 4) alebo v prípadoch, ak by snáď požadoval zaplatenie paušálnych trov vo výške
odporujúcej ZoUNEK. Ak by si súdny exekútor voči oprávnenému uplatňoval návrhom na vykonanieexekúcie nárok na úhradu nezaplatených paušálnych trov, je v plnej kompetencii exekučného súdu
tento exekučný titul preskúmať pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, aj po jeho vydaní
na podklade návrhu na zastavenie exekúcie. Porušenie povinností súdneho exekútora v súvislosti s

účtovaním paušálnych trov, na ktoré nemá právny nárok, zároveň zakladá disciplinárnu zodpovednosť.
15. Skoršie súdnym exekútorom vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 05.02.2020
nesprávne označuje za oprávneného spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, ako táto
spoločnosť aj dôvodne namietala. V dôsledku uvedenej nesprávnosti upovedomenie nespĺňa náležitosti
podľa § 5 ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. Súd ho preto podľa § 7 ods. 3 prvá veta Zákona

č. 233/2019 Z.z. zrušil. Pre úplnosť súd dodáva, že v konaní ani neeviduje žiaden návrh na zmenu
účastníka konania na strane oprávneného na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.