Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010472
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617010472.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa

30. mája 2018 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý
K. Y. Ú. D. T. S., nar. XX. X. XXXX E. B. C., trvale bytom Y. XXX, okres B. C., zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 9. 6. 2017 v čase asi o 23.50 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné
motorové vozidlo značky Mazda Premacy, ev. č. LM 376 CZ po miestnej komunikácii neoznačenej
dopravným značením v obci Hybe, okres Liptovský Mikuláš, v smere na hlavnú cestu č. I/18, pričom
počas jazdy sa plne nevenoval vedeniu motorového vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke,
v dôsledku čoho v úmysle odbočiť doprava na hlavnú cestu č. I/18 neregistroval prichádzajúce vozidlá
zľava, vošiel do jazdnej dráhy motorovému vozidlu značky Audi A3, ev. č. BA 888 NA, ktoré viedla C..

T. E., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom E. XXXXX/XX, J. - L. C. v smere Liptovský Hrádok - Poprad a
došlo k zrážke vozidiel, pri ktorej spolujazdkyňa vo vozidle obžalovaného T. J., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom D. T. Č.. XXX, M. B. C., utrpela zranenia - zlomeninu pravej stehennej kosti s posunom úlomkov,
riešenú operačne fixáciou kovom, pomliaždenie panvy vpravo a odreniny oboch predkolení, ktoré si u
nej vyžiadali dobu liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života 4 až 5 mesiacov; spolujazdec C.
V., nar. X. X. XXXX, trvale bytom Y. XXX, M. B. C. utrpel zranenia - pomliaždenie mäkkých častí tváre, na
ktoré bol liečený a obmedzený v obvyklom spôsobe života do 7 dní a poškodením motorového vozidla
mu vznikla škoda vo výške 2.000,- Eur, spolujazdec B. O. K., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom I. I. XXXX/

X, B. C., ktorý utrpel zranenia - pomliaždenie brušnej steny vľavo, na ktoré bol liečený a obmedzený
v obvyklom spôsobe života do 7 dní; vodička osobného motorového vozidla značky Audi A3, ev. č.
BA 888 NA, C.. T. E. utrpela zranenia - pomliaždenie mäkkých častí nosa, podvrtnutie hrudnej časti
chrbtice a pomliaždenie brušnej steny, na ktoré bola liečená a obmedzená v obvyklom spôsobe života po
dobu 10 dní a poškodením motorového vozidla jej bola spôsobená škoda vo výške 4.500,- Eur; pričom
obžalovanému dňa 10. 6. 2017 o 00.18 hod. pri dychovej skúške elektronickým meračom ALCOQUANT
6020 plus, č. A409170 bolo zistené 0,65 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,35 promile alkoholu

v krvi a obžalovaný svojím konaním porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm. c/, § 4
ods. 2 písm. c/ zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -

porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo
aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 138 písm.

h/ Trestného zákona,

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere

1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o
d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému u k l a d á povinnosť
nahradiť poškodenej S. J., nar. XX. X. XXXX E. B. C., trvale bytom D. T. Č.. XXX, okres B. C., škodu
vo výške 3.755,25 eura.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému u k l a d á povinnosť

nahradiť poškodenej C.. T. E., nar. X. XX. XXXX vo E. L. P., trvale bytom E. A.. Č.. XX, J., škodu vo
výške 1.353,80 eura.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému u k l a d á povinnosť
nahradiť poškodenému C. V., nar. X. X. XXXX v B. C., trvale bytom Y. XXX, okres B. C., škodu vo výške
1.500,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému u k l a d á povinnosť
nahradiť poškodenej Union zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 36 284 831, so sídlom Bajkalská 29/A,
Bratislava, škodu vo výške 4.215,35 eura.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodené S. J., nar. XX. X. XXXX v B. C.,
trvale bytom D. T. Č.. XXX, okres B. C., a C.. T. E., nar. X. XX. XXXX vo E. L. P., trvale bytom E. A.. Č..
XX, J., so zvyškom ich nárokov na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho

vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.