Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23P/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420203458
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6420203458.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, vo veci
starostlivosti súdu o maloleté deti H. I., A.. XX.XX.XXXX Y. S. I., A.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, štátne
občianstvo SR, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar
nad Hronom ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky Q. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Č.X. XXX/
XX, XXX XX O., štátny občan SR, zastúpenej Centrom právnej pomoci, so sídlom Račianska 1523/71,

810 05 Bratislava, IČO: 30 798 841 a otca F. I., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Š. A. XX, XXX XX O., štátny
občan SR, o úpravu práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletá H. I., A.. XX.XX.XXXX a maloletý S. I.Č., A.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti P. Q. W., A.. XX.XX.XXXX, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok v bežných

veciach.

Otec maloletých T. F. I., A.. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej H. I.,
A.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 170,-Eur mesačne a na výživu maloletého S. I., A.. XX.XX.XXXX
výživným vo výške 150,-Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí

Q. W., A.. XX.XX.XXXX, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

Styk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.
28P/28/2020-18 zo dňa 21.09.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí návrhom doručeným súdu dňa 22.10.2020 žiadala, aby súd rozhodol o
úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. V priebehu konania rodičia uzavreli
rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, ktorú súd po
vykonanom dokazovaní schválil, keďže bola v záujme maloletých detí.

2. V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní dňa 17.02.2021 vyhlásený za prítomnosti všetkých
účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi na
písomnom potvrdení, ktoré bolo spísané po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o
odvolaní, preto v zmysle § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.3. Podľa § 36 ods.1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

4. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

5. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4 prvá veta a ods. 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa
živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej
povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má
prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov

povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
6. Podľa § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
7. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

8. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom

podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko

nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania v zmysle § 55 CMP.

Poučenie:

Účastníci konania nie sú oprávnení podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože po vyhlásení
rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa vzdali práva podať
odvolanie (§ 368 CSP).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).