Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. január 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/82/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010447
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620010447.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného K. D., pre

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom
na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 15.1.2021 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

K. D., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Q. XXXX/XX, G.,

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistený deň začiatkom mesiaca september v roku 2019 telefonicky z doposiaľ neustáleného
miesta uzavrel telefonicky s poškodenými manželmi B. R. a G. R. ústnu zmluvu, na základe ktorej sa
zaviazal, že poškodeným dodá pracovný stroj - bager JCB8025ZTS s bližšie nešpecifikovaným vozíkom,
atodotýždňaod2.9.2019zacelkovúcenul2.500,-€,ktoréhopredajvtomčaseinzerovalnainternetovej
stránke www.bazos.sk a na základe tejto dohody poškodených požiadal, aby mu
vopred zaslali ako zálohu čiastku 5.500,- € na kúpu bagra a za týmto účelom mu poškodení zaslali

na účet vedený v Prima banke Slovensko, a.s. IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého
disponentkou má byť družka obvineného G. Š., dňa 2.9.2019 z účtu IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX čiastku 3.800,- € a 5.9.2019 z účtu IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX 3009 čiastku 1.700,- €,
ktorých prijatie obv. K. D. poškodeným v oboch prípadoch potvrdil, bager s vozíkom tak ako im deklaroval
nedodal a prijatú čiastku v celkovej výške 5.500,- € im nevrátil a ponechal si ju pre vlastnú potrebu,
čím poškodeným manželom B. R., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom E., T. Č.. XXX/XX a G. R., nar.
X.XX.XXXX v R., trvale bytom E., T. XXX/XX spôsobil škodu v celkovej výške 5.500,- €

teda

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, s
použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe poškodeným

G. R., nar. X.XX.XXXX v R., trvale bytom T. XXX/XX, E. a B. R., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom T.
XXX/XX, E., spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu vo výške 5.500,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným G. R., nar.
X.XX.XXXX v R., trvale bytom T. XXX/XX, E. a B. R., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom T. XXX/XX, E.,

spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu vo výške 5.500,- eur.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd r u š í výrok o treste,
ktorý bol obvinenému uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu G. sp. zn. XT/XXX/XXXX zo
dňa 29.11.2019, právoplatným dňa 24.1.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

1)Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospechodvolanie,akoajprokurátormôžupodať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.