Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škrovanová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9P/57/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619202708
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2619202708.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou vo veci starostlivosti súdu o
maloletého: E. U., G.. XX.X.XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa matky: M.. Ľ. Y., G.. XX.X.XXXX, E. K. A., I. XXX/XX Q.
U.: M. U., G.. XX.X.XXXX, E. K. A., L.. G. XXXX/XXX, E..Č.. K. J.A. XX, W. - O. XXXXX, V., zastúpený
advokátkou: B.. M. E., Q. A.. B. C. XXX/XX o návrhu matky na zvýšenie výživného otca na maloletého
takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
„Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého E. U., G. XX.X.XXXX zvýšenou sumou 170 Eur
mesačne, zo sumy 65 Eur mesačne, s účinnosťou od 1.1.2020, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky maloletého.
Touto rodičovskou dohodou sa mení rozsudok Okresného súdu Senica č. k. XXP/X/XXXX-XX v časti
vyživovacej povinnosti.
Nedoplatok otca na zročnom výživnom za čas od 1.1.2020 do 30.9.2020 v sume 945 EUR sa otec
zaväzuje zaplatiť v splátkach po 50 Eur mesačne, spolu s bežným výživným, počnúc od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, pod následkom straty výhody splátok.“
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko
matka, otec v zastúpení právnou zástupkyňou aj kolízny opatrovník
sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie
vzdali.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom
schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku,
ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.
Rozsudok v súlade s § 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.V Senici dňa 15. marca 2021
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.