Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/130/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420204411
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420204411.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
R. T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., G. Y. XXXX/XXA, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: L. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., G. Y. XXXX/XXA, toho času
T. XXX, T. a J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., G. Y. XXX/XX, zastúpený JUDr. Soňou Soboňovou,
advokátkou so sídlom v Nových Zámkoch, F. Kapisztóryho 2, IČO: 50 364 511,o návrhu otca na úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností, určenie výživného a úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej maloleté dieťa: R. T. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v
e r u j e do osobnej starostlivosti matke od 06.10.2020 a otec je p o v i n n ý prispievať na jeho výživu
sumou 100 eur mesačne od 06.10.2020, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné za obdobie od 06.10.2020 do 28.02.2021 vo výške 481 eur súd

p o v o ľ u j e otcovi splácať v splátkach po 100 eur mesačne spolu s bežným výživným až do úplného
vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.

II. Rodičia uzavreli dohodu, v zmysle ktorej otec má p r á v o sa s maloletým dieťaťom: R. T. B., nar.
XX.XX.XXXX stýkať každý nepárny týždeň od piatku od 15.00 hod. do nedele do 19.00 hod. a každý
párny týždeň utorok, stredu, štvrtok od 15.00 hod. do 19.00 hod. tak, že si dieťa prevezme v mieste
bydliska matky a po skončení styku dieťa odovzdá matke v mieste bydliska matky.
Matka je p o v i n n á dieťa na styk riadne pripraviť a otcovi odovzdať.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku I, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú títo oprávnení podať odvolanie
podľa § 122 CMP.
Proti rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali (§ 368
CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
dieťaťu.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44CMP).