Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 3C/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520202219
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Macúchová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3520202219.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, Bajkalská
19B, Bratislava, IČO: 36 062 235, zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava -
mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: N.B. D., U.. XX.XX.XXXX, F. R. G. XXXX/
XX, U. G. U. H., zastúpeného: JUDr. Zuzana Ondrejovičová, advokátka, Komenského 7, Nové Mesto
nad Váhom, IČO: 42 273 854, o zaplatenie sumy 2.275,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 129,80 eura, a to po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s. , Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO : 36 631 124.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 12.08.2020 podal žalobca žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 2.275,40 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Platobným rozkazom zo dňa 12.10.2020
bolo žalobe vyhovené. Žalovaný podal proti platobnému rozkazu odpor, súd uznesením zo dňa
04.01.2021 platobný rozkaz zrušil.

2.Pred nariadením pojednávania vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Nežiadal náhradu trov
konania. Žalovaný vyslovil so späťvzatím žaloby súhlas, neuplatnil si náhradu trov konania.

3.1.Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

3.2.Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3.3. Podľa § 146 ods. 1, ods. 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.

4. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu a súhlas žalovaného v zmysle citovaných zákonných ustanovení
súd konanie zastavil.

5. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení. Súdny poplatok sa vracia
krátený o sumu 6,70 eura.6. Strany sporu si náhradu trov konania neuplatnili, súd žiadnej z nich náhradu nepriznal (§256 ods. 1
a § 257 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.