Rozsudok ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Csp/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201915
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201915.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v spore žalobcu: Prima banka Slovensko,

a.s., so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO 31 575 951, proti žalovanej: O. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
V., J. XXX/XX, prechodne bytom V., M. Y. XX/XX, o zaplatenie 1.796,61 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanájepovinnýzaplatiťžalobcovi1.927,35eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5%ročnezo
sumy 1.927,35 eur od 14.02.2018 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Súd žalobu čo do zvyšku z a m i e t a.

III. Žalobca má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 68 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 2.5.2019 žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 1.796,61 eur
ako nezaplatenej istiny, sumy 130,74 eur ako nezaplateného úroku, spolu s úrokom vo výške 12,89
% ročne z nezaplatenej istiny vo výške 1.796,61 eur od 14.2.2018 do zaplatenia a spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny 1.796,61 eur a nezaplatených úrokov 130,74 eur
od 14.2.2018 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že predchodca žalobcu
Sberbank Slovensko, a.s., IČO: 17321123 (zlúčený o žalobcom od 1.8.2017) a žalovaná uzatvorili dňa
8.7.2015 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXX, na základe ktorej právny predchodca žalobcu

poskytol žalovanej peňažné prostriedky vo výške 3.000 eur. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaná
zaviazala splácať v pravidelných mesačných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bola žalovaná
povinná splatiť do 20.7.2019. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaná porušila svoje zmluvné
povinnosti, a preto žalobca rozhodol o predčasnej splatnosti úveru dňa 13.2.2018, ktorému rozhodnutiu
predchádzali upozornenie na omeškanie a možnosť predčasného zosplatnenia a druhá upomienka. Ku
dňu predčasného zosplatnenia (dňa 13.2.2018) predstavuje pohľadávka žalobcu voči žalovanej sumu
1.927,35 eur, ktorá je tvorená nezaplatenou istinou poskytnutého úveru vo výške 1.796,61 eur a úrokmi

130,74 eur. Úroky predstavujú dohodnutý úrok v zmysle predmetnej zmluvy vo výške 12,89 % ročne a
úrok z omeškania je vyčíslený vo výške 5 % ročne. Žalovaná uhradila na istinu sumu 1.203,39 eur. Po
zosplatnení úveru nerealizoval žiadne úhrady. Žalobca v žalobe označil a doložil tieto listiny: Zmluva o
spotrebiteľskom úvere č. 622987 zo dňa 8.7.2015, amortizačná tabuľka spotrebiteľského úveru, žiadosť
žalovanejoposkytnutiespotrebnéhoúveruzodňa6.7.2015,VšeobecnéobchodnépodmienkySberbank
Slovensko, a.s., Obchodné podmienky Sberbank Slovensko, a.s. pre poskytovanie spotrebiteľských
úverov, II. Upomienka II. zo dňa 9.8.2017, list - Vyhlásenie predčasnej/mimoriadnej splatnosti úveru

zo dňa 13.2.2018, doklady o preverení bonity žalovanej, prehľad splácania žalovanou do predčasného
zosplatnenia, výpočet zmluvných úrokov, stav omeškaných splátok na úvere.2. Žaloba s prílohami a s príslušným poučením strany - spotrebiteľa bola žalovanej doručená postupom
podľa § 116 ods. 2 CSP do vlastných rúk. Žalovaná sa k žalobe nijako nevyjadrila.

3. Žalobca svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil a súhlasil s rozhodnutím bez jeho účasti.
Žalovaná mala predvolanie doručené na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR, na pojednávanie
sa nedostavila, nepožiadala o odročenie pojednávania, súd rozhodol, že pojednávanie sa bude konať
v neprítomnosti oboch strán.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami - Zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXX zo
dňa 8.7.2015, amortizačnou tabuľkou spotrebiteľského úveru, žiadosťou žalovaného o poskytnutie
spotrebného úveru zo dňa 6.7.2015, Obchodnými podmienkami Sberbank Slovensko, a.s. pre
poskytovanie spotrebiteľských úverov, Upomienkou II. zo dňa 9.8.2017, listom - Vyhlásenie predčasnej/
mimoriadnej splatnosti úveru zo dňa 13.2.2018, Všeobecnými obchodnými podmienkami Sberbank
Slovensko,a.s.,dokladmioprevereníbonityžalovanej,prehľadomsplácaniažalovanoudopredčasného

zosplatnenia, výpočtom zmluvných úrokov, stavom omeškaných splátok na úvere, výpisom z OR
žalobcu, na základe čoho zistil tento skutkový stav:

5. Právny predchodca žalobcu Sberbank Slovensko, a.s., IČO: 17321123 (zlúčený so žalobcom od
1.8.2017 - viď výpis z OR žalobcu) a žalovaná na žiadosť žalovanej o spotrebný úver zo dňa 6.7.2015

uzatvorili dňa 8.7.2015 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 622987, na základe ktorej poskytol žalovanej
peňažné prostriedky vo výške 3.000 eur. Žalovaná je v predmetnej zmluve identifikovaná svojím menom,
priezviskom, rodným číslom, adresou trvalého pobytu, č. OP. V článku 1. boli dohodnuté podmienky
a účel úveru takto: druh úveru - spotrebný úver bez dokladovania účelu, celková výška úveru 3.000
eur, výška úrokovej sadzby - fixná 12,89% ročne, výška splátky 80,98 eur, termín splatnosti 1. splátky

- 20.8.2015, počet splátok 48, platobný deň - k 20. dňu príslušného mesiaca, konečná splatnosť úveru/
doba trvania zmluvy - 20.7.2019, výška RPMN 13,68%, priemerná RPMN 13,83%, celkové náklady
spojené s úverom- 3.887,04 eur. Žalovaná uhradila na istine sumu 1.203,39 eur. Po zosplatnení
neuhradila nič (viď prehľad splácania do predčasného zosplatnenia a po ňom). Amortizačná tabuľka
predmetného spotrebiteľského úveru obsahuje poradové číslo splátky (1.-46.), dátum splátky (obdobie

od 20.8.2015 do 20.7.2019), členenie tej ktorej splátky na splátku úroku a istiny a výšku splátky.

6. Listom zo dňa 13.2.2018 žalobca vyhlásil predčasnú/mimoriadnu splatnosť predmetného úveru ku
dňu 13.2.2018 a vyzval ju na úhradu pohľadávky vo výške 1.941,22 eur. Tomuto listu predchádzalo II.
Upomienka zo dňa 9.8.2017 s oznámením omeškania žalovanej s plnením pohľadávky a s upozornením

na právo banky vyhlásiť predčasnú splatnosť pohľadávky.

7. V článku 5.(z) Všeobecných obchodných podmienkach Sberbank Slovensko, a.s. je dojednané
oprávnenie banky vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t.j. požadovať splatenie úverovej pohľadávky
banky pred termínom dohodnutej konečnej splatnosti, okrem iného ak klient nezaplatil úverovú

pohľadávku alebo ktorúkoľvek jej časť v deň splatnosti. V článku 8. bod 8.1 písm. a) a f) Obchodných
podmienkach Sberbank Slovensko, a.s. pre poskytovanie spotrebiteľských úverov je dojednané
oprávnenie banky vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru s príslušenstvom, okrem iného aj v prípade, ak je
dlžník v omeškaní so zaplatením splátky úveru a/alebo splátky úroku po dobu dlhšiu ako 3 mesiace.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou ja každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Podľa § 1 ods. 2 prvá veta zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie

peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

10. Podľa § 2 písmeno a), b), d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická

osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovispotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

11. Po zhodnotení výsledkov dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná len sčasti.

12. V konaní bolo preukázané, že predchodca žalobcu a žalovaná uzavreli Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere dňa 8.7.2015, z ktorej vyplynuli pre predchodcu žalobcu i žalovanú ako zmluvné strany príslušné
práva a povinnosti. Právny vzťah založený medzi nimi predmetnou zmluvou je občiansko-právnym

vzťahom. Právny základom tohto záväzkového vzťahu je zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch v znení účinnom v čase uzatvorenia predmetnej spotrebiteľskej zmluvy. Zákon č. 129/2010 Z.z.
o spotrebiteľských úveroch je právnym predpisom upravujúcim osobitný typ zmluvy vo všeobecnosti.
Zmluvy o spotrebiteľských úveroch predstavujú samostatný druh súkromno-právnych zmlúv, a nie iba
jeden špecifický druh zmluvy o úvere. V konaní nebolo sporné, že predchodca žalobcu pri uzatvorení
predmetnej spotrebiteľskej zmluvy bol veriteľom - právnickou osobou, ktorá poskytuje spotrebiteľské

úvery v rámci svojej podnikateľskej činnosti a žalovaná spotrebiteľom fyzickou osobou, ktorá nekonala
v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania. Predmetný úver spolu s úrokom a nákladmi
spojeným s úverom sa žalovaná zaviazala splatiť v 48 mesačných splátkach po 80,98 eur. V konaní
nebolo sporné, že žalovaná svoj záväzok nesplnila. Celý dlh žalovanej sa stal predčasne splatný dňa
13.2.2018.

13. Keďže žalovaná svoj dlh voči žalobcovi pozostávajúci z nezaplatenej úverovej istiny vo výške
1.796,61 eur a z nezaplateného úroku vo výške 130,74 eur (vyčísleného z neuhradených splátok
do dátumu predčasnej splatnosti úveru v dohodnutej výške 12,89% ročne), celkom spolu 1.927,35
eur neuhradila, súd ju zaviazal na zaplatenie žalovanej istiny. Takto je dlh vyčíslený k predčasnému

zosplatneniu úveru, t.j. ku dňu 13.2.2018.

14. Súd nepriznal žalobcovi ním uplatnený úrok vo výške 12,89% ročne z nezaplatenej istiny od
14.2.2018 do zaplatenia a v tejto časti žalobu žalobcu zamietol ako nedôvodnú. Podľa ustálenej súdnej
praxe (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 4 Obo 143/98) dohodnuté úroky

(zmluvné úroky) z poskytnutých peňažných prostriedkov patria len do splatnosti dlhu (jeho splátky),
následne sa dlžník dostáva do omeškania a je povinný platiť iba úroky z omeškania. (R 59/2008).
V opačnom prípade by na ťarchu spotrebiteľa dochádzalo k dvojnásobnému zaťaženiu a to jednak v
podobe úrokov z úveru, ale aj úrokov z omeškania, čo by spôsobovalo značnú nerovnováhu vo vzťahoch
medzi účastníkmi. Pokiaľ navrhovateľ ako veriteľ považoval celý dlh za splatný (nastaním splatnosti i

poslednej dohodnutej splátky), potom nastupuje režim platenia úrokov z omeškania, a nie už úrokov z
úveru (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky IV.ÚS 476/2012-14 zo dňa 18.9.2012).

15. O povinnosti žalovanej zaplatiť úrok z omeškania súd rozhodol podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka. Žalovaná je naďalej omeškaní od 14.2.2018. Priznaná výška úroku z omeškania vo výške 5

%ročnejevsúlades§3nariadeniavládyč.87/1995Z.z.Kprvémudňuomeškaniasplnenímpeňažného
dlhu predstavoval úrok o 5 % vyšší ako základná úroková sadzba ECB, t. j. 5 % + 0,00 %, t. j. 5,00%
ročne.

16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s § 255 ods.

2 CSP, podľa ktorého ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Žalobca mal vo
veci úspech v rozsahu 84% a neúspech v rozsahu 16%, pomer úspechu a neúspechu žalobcu je 68%.
Takto pomerne úspešný žalobca má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 68%.
Neúspech žalobcu bol vyčíslený ako úrok vo výške 12,89% ročne zo sumy 1.796,61 eur od 14.2.2018

do dňa rozhodnutia v tejto veci (362,10 eur). O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.