Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319206138
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4319206138.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobkyne: M. A.Č., G.. XX.X.XXXX, M. R. X, XXX XX A., proti žalovanému v
1. rade: ZSE Energia, a.s., Čulenova 6, P.O.BOX 325, 810 00 Bratislava, IČO: 36 677 281 a žalovanému
v 2. rade: SPP Distribúcia, a. s., Mlynské Nivy 44/b, 825 11 Bratislava, IČO: 35 910 739, o žalobe, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobkyne o d m i e t a.

II. Súd žalovaným nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa 12.12.2019 doručila súdu podanie označené ako „ Žaloba a sťažnosť na SPP a.s /
ZSE/ a SPP distribúcia“.

2. Súd uznesením č. k. 8C/68/2019-17, ECLI:SK:OSLV:2019:4319206138.1 zo dňa 18.12.2019, vyzval

žalobkyňu v zmysle § 129 ods. 1 a ods. 2 CSP, aby opravila a doplnila svoje neúplné podanie v lehote
10 dní od doručenia predmetného uznesenia s uvedením ako treba opravu a doplnenie vykonať a s
poučením, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne.
Predmetné uznesenie žalobkyňa prevzala dňa 23.12.2019.

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie
neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie

odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP veta pred bodkočiarkou, ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne.

6. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129

ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,
o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).

2 8C/68/2019

7. Dňa 20.12.2019 a dňa 30.12.2019 žalobkyňa doručila súd podania, označené ako„Doloženie ďalších dokumentov“ a „Doplnenie k spisu - odpoveď na výzvu“. Doručila emailovú
komunikáciu so spoločnosťou ZSE Energia, a.s., fotokópie poštových poukážok, pohyby na účte, faktúry
od ZSE Energia, a.s. a Oznámenie spoločnosti ZSE Energia, a.s., o odstúpení od zmluvy zo dňa

22.11.2019. Dňa 19.02.2020 žalobkyňa opätovne doručila podanie označené ako „Ďalšie doloženie
dokladov k žalobe a sťažnosť“, Výzvu od SPP - distribúcia a.s. na skončenie neoprávneného odberu
zemného plynu zo dňa 14.02.2020 a faktúru od ZSE Energia a.s. na úhradu nedoplatku zo započítania.

8. Podľa § 131 CSP žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného

alebo porušeného práva.

9. Podľa § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

10. Podľa § 132 ods. 2 CSP opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označené dôkazy.

11. Podľa § 132 ods. 3 CSP žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

12. Žalobkyňa do dnešného dňa nedoplnila žalobu v zmysle uznesenia súdu, ktorej
vady spočívajú v opravení petitu žalobného návrhu tak, aby bol určitý, jasný a zrozumiteľný, aby bolo
z neho zrejmé, čoho sa žalovaná domáha a musí byť vykonateľný, ako aj v nepredložení dôkazov, na
ktoré sa odvoláva v podanom návrhu na začatie konania, preto súd v zmysle § 129 ods. 3 CSP rozhodol

tak, že podanie žalobkyne zo dňa 11.12.2019, doručené súdu dňa 12.12.2019 odmietol.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

14. Nakoľko žalobkyňa procesne spôsobila zastavenie konania, mala by znášať náhradu trov konania
žalovaných. Žalovaným však preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, preto im súd nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 a nasl. CSP).