Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 69Ek/2107/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120445479
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Pučeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120445479.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 1, 011 31 Žilina, IČO: 00 321 796, právne zast. Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., konajúci
prostredníctvom JUDr. Michal Gallo, advokát a konateľ, so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin,
IČO: 36 715 352, proti povinnému: Q. C., H.. XX.X.XXXX, R. C. A. K. XXXX/XX, XXX XX Ž., o vymoženie
89,12 Eur, rozhodujúc o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie (repodaj) doručeným súdu
prostredníctvom právneho zástupcu dňa 11.12.2020, domáhal od povinného vymoženia 89,12 Eur
na základe exekučného titulu vydaného Mestom Žilina - Výkaz daňových nedoplatkov sp. zn. OE/
Aug/162/0055661 zo dňa 23.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.10.2013
(ďalej len „exekučný titul“). Pôvodná exekúcia bola vedená súdnym exekútorom JUDr. Stanislava
Hulmanová Janušová, so sídlom Exekútorského úradu Vojtecha Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina (ďalej len
„súdny exekútor“), ktorý ju viedol pod sp. zn. EX 74/2014.
2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že dňa 10.07.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na
vykonanie exekúcie v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí komunizmu
1, 011 31 Žilina, IČO: 00 321 796, právne zast. Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., konajúci
prostredníctvom JUDr. Michal Gallo, advokát a konateľ, so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin,
IČO: 36 715 352, proti povinnému: Q. C., H.. XX.X.XXXX, R. C. A. K. XXXX/XX, XXX XX Ž., o vymoženie
89,12,00 Eur, na základe exekučného titulu vydaného Mestom Žilina - Výkaz daňových nedoplatkov
sp. zn. OE/Aug/162/0055661 zo dňa 23.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
23.10.2013. Tento návrh na vykonanie exekúcie bol pridelený do senátu 2Ek/1062/2020 dňa 10.07.2020.
Z uvedeného vyplýva, že na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 2Ek/1062/2020 prebieha
konanie proti tomu istému povinnému a v tej istej veci.
3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ako „Exekučný poriadok“), exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.
4. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.
5. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného
titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.
6. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a
preto s poukazom na § 50 ods. 2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr podaného
návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.
7. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.
8. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy exekučného konania v celkovej výške
42,00 Eur. Keďže do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania iba oprávnený (§
35 ods. 1 Exekučného poriadku), v danom prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu
trov konania. Z tohto dôvodu súd výrok o trovách exekučného konania považoval za nadbytočný (k tomu
porovnaj napr. uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28.02.2017, sp. zn. 17Co/38/2017).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.