Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Iveta Banghová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Pc/1/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420204942
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4420204942.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: F. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/XX, P. -
L., proti osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: K. S., X.. XX.XX.XXXX, t. č. bytom ÚVV a
ÚVTOS Banská Bystrica, v konaní zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Ing. Vajliková, s. r. o., so sídlom
Ul. bisk. Királya č. 6, Komárno, o návrhu na určenie vyživovacej povinnosti voči plnoletým deťom,
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka podala dňa 20.07.202 na Okresný súd Nové Zámky návrh na určenie vyživovacej
povinnosti voči plnoletým deťom.
2. Predmetné konanie bolo z dôvodu miestnej nepríslušnosti postúpené Okresným súdom Nové Zámky
na Okresný súd Komárno dňa 11.01.2021.
3. Dňa 24.02.2021 sa na súd na základe predvolania dostavila navrhovateľka. Súdu uviedla, že na
svojomnávrhunaurčenievýživnéhonaplnoletédetinetrvá,nakoľkosúdetiplnoletéapretosúoprávnení
podať takýto návrh sami. Na základe uvedeného, navrhovateľka svoj návrh zobrala v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť.
4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh späť,
súd konštatuje, že v danom prípade nie je potrebné v konaní pokračovať. Z uvedených dôvodov súd
rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.