Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120356542
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120356542.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: AQUA - EKO, a. s., so sídlom Námestie sv.
Martina 9, 908 51 Holíč, IČO: 36 716 341, v konaní právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: Pozemkové spoločenstvo
Nižné Ružbachy, so sídlom Nižné Ružbachy 8, Nižné Ružbachy, IČO: 31 946 950, na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd odporcovi u k l a d á povinnosť strpieť (umožniť) výkon práva vstupu, pešieho prechodu, prejazdu
osobnými a nákladnými motorovými vozidlami navrhovateľom a ním poverenými tretími osobami, cez:
- parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“ o výmere 35 m2,
odčlenenej od parcely registra „C“, parc. č. XXX, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, o výmere
2921 m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. Nižné Ružbachy,

- parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „ostatné plochy“ o výmere 703 m2, odčlenenej od
parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „ostatná plocha“ o výmere 10103 m2, toho času
nezapísanej na liste vlastníctva, evidovanej ako parcely registra „E“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku
„ostatná plocha“, o výmere 10103 m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. Nižné Ružbachy,

- parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“, o výmere 434 m2,
odčlenenej od parcely registra „C“, parc. č. XXX, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria, o výmere
5344 m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. Nižné Ružbachy,

- parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“, o výmere 1106 m2,
odčlenenej od parcely registra „C“, parc. XXX/X, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“, o výmere

6169 m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. Nižné Ružbachy,

- parcely registra „C“, parc. č. XXX/XX, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“ o výmere 1511
m2, odčlenenej od parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“, o
výmere 35364 m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. Nižné Ružbachy,

- parcely registra „C“, parc. č. XXX/XX, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“, o výmere 100
m2, odčlenenej od parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“, o
výmere 35364 m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. Nižné Ružbachy,

po trase týchto parciel odčlenených na základe geometrického plánu č. XXX/XXXX vypracovaného
spoločnosťou MontanA Košice s.r.o., so sídlom Pri hati 1, 040 01 Košice, IČO: 36 179 949 zo dňa 26. 09.

2019, úradne overeného Okresným úradom Stará Ľubovňa, katastrálnym odborom, dňa 22. 11. 2019
pod č. 671/2019, za účelom výkonu vlastníckeho práva navrhovateľa k stavbe MVE Ružbašská Miľava,
stavba bez súpisného čísla, druh stavby „rozostavaná budova“, evidovaná na liste vlastníctva č. XXXX,
katastrálne územie Nižné Ružbachy, obec Nižné Ružbachy, okres Stará Ľubovňa, vrátane vykonávania
údržby a opráv stavby.II. Súd odporcovi u k l a d á povinnosť strpieť (umožniť) navrhovateľovi a ním povereným tretím
osobám, výkon prác spočívajúcich v spevnení povrchu:
- parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“ o výmere 35 m2,

odčlenenej od parcely registra „C“, parc. č. XXX, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, o výmere
2921 m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. Nižné Ružbachy,

- parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „ostatné plochy“ o výmere 703 m2, odčlenenej od
parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „ostatná plocha“ o výmere 10103 m2, toho času

nezapísanej na liste vlastníctva, evidovanej ako parcely registra „E“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku
„ostatná plocha“, o výmere 10103 m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. Nižné Ružbachy,

- parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“, o výmere 434 m2,
odčlenenej od parcely registra „C“, parc. č. XXX, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria, o výmere
5344 m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. Nižné Ružbachy,

- parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“, o výmere 1106 m2,
odčlenenej od parcely registra „C“, parc. XXX/X, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“, o výmere
6169 m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. Nižné Ružbachy,

- parcely registra „C“, parc. č. XXX/XX, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“ o výmere 1511
m2, odčlenenej od parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“, o
výmere 35364 m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. Nižné Ružbachy,

- parcely registra „C“, parc. č. XXX/XX, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“, o výmere 100

m2, odčlenenej od parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“, o
výmere 35364 m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. Nižné Ružbachy,

cestnými panelmi o rozmeroch 3000 x 2000 x 180 mm uloženými na vyrovnávajúcej vrstve zo
štrkopiesku, v rozsahu trasy týchto parciel odčlenených na základe geometrického plánu č. XXX/XXXX

vypracovaného spoločnosťou MontanA Košice s.r.o., so sídlom Pri hati 1, 040 01 Košice, IČO: 36 179
949 zo dňa 26. 09. 2019, úradne overeného Okresným úradom Stará Ľubovňa, katastrálnym odborom,
dňa 22. 11. 2019 pod č. XXX/XXXX, na náklady navrhovateľa a za účelom výkonu vlastníckeho práva
navrhovateľa k stavbe MVE Ružbašská Miľava, stavba bez súpisného čísla, druh stavby „rozostavaná
budova“, evidovaná na liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie Nižné Ružbachy, obec Nižné

Ružbachy, okres Stará Ľubovňa, vrátane vykonávania údržby a opráv stavby.

III. Súd navrhovateľovi u k l a d á povinnosť po zániku tohto neodkladného opatrenia navrátiť parcely
do pôvodného stavu.

IV. Súd p o u č u je odporcu, že môže ako žalobca podať voči navrhovateľovi ako žalovanému žalobu vo
veci samej, ktorou sa bude domáhať nároku na navrátenie pôvodného stavu alebo nárokov na náhradu
škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.

V. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o

ktorých výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom na vydanie neodkladného opatrenia žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť strpieť (umožniť) výkon práva vstupu, pešieho prechodu, prejazdu osobnými a nákladnými

motorovými vozidlami, ako aj povinnosť žalovaného strpieť (umožniť) výkon prác spočívajúcich v
spevnení povrchu navrhovateľovi a ním poverenými osobami, na uvedených parcelách:
- parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“ o výmere 35 m2,
odčlenenej od parcely registra „C“, parc. č. XXX, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, o výmere
2921 m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. Nižné Ružbachy,- parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „ostatné plochy“ o výmere 703 m2, odčlenenej od
parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „ostatná plocha“ o výmere 10103 m2, toho času
nezapísanej na liste vlastníctva, evidovanej ako parcely registra „E“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku

„ostatná plocha“, o výmere 10103 m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. Nižné Ružbachy,

- parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“, o výmere 434 m2,
odčlenenej od parcely registra „C“, parc. č. XXX, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria, o výmere
5344 m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. Nižné Ružbachy,

- parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“, o výmere 1106 m2,
odčlenenej od parcely registra „C“, parc. XXX/X, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“, o výmere
6169 m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. Nižné Ružbachy,

- parcely registra „C“, parc. č. XXX/XX, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“ o výmere 1511

m2, odčlenenej od parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“, o
výmere 35364 m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. Nižné Ružbachy,

- parcely registra „C“, parc. č. XXX/XX, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“, o výmere 100
m2, odčlenenej od parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „zastavané plochy a nádvoria“, o

výmere 35364 m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. Nižné Ružbachy.
Zároveň navrhovateľ žiadal nahradiť trovy konania v rozsahu 100% odporcom.

2. Navrhovateľ v návrhu na vydanie neodkladného opatrenia uviedol, že od roku 2008 je výlučným
vlastníkom stavby Malej vodnej elektrárne Ružbašská Miľava (ďalej len „MVE“), ktorá je evidovaná

na liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie Nižné Ružbachy, obec Nižné Ružbachy, okres Stará
Ľubovňa ako stavba bez súpisného čísla, druh stavby rozostavaná budova (ďalej len „Stavba“). Stavba
je umiestnená na pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXX/X, druh pozemku „zastavaná plocha a
nádvorie o veľkosti 346 m2 evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX katastrálne územie Nižné Ružbachy,
obec Nižné Ružbachy, okres Stará Ľubovňa a parc. č. XXX/X, druh pozemku „zastavaná plocha a

nádvorie“ o veľkosti 432 m2 evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX katastrálne územie Nižné Ružbachy,
obec Nižné Ružbachy, okres Stará Ľubovňa. Stavba MVE je umiestnená na 77. kilometri rieky Poprad, a
bola realizovaná na základe územného rozhodnutia zo dňa 16. 02. 1995 vydaného Obvodným úradom
životného prostredia v Starej Ľubovni, ktorý vydal rozhodnutie o umiestnení stavby č. XXX/XXXX Pá,
ktorénadobudloprávoplatnosťdňa27.09.1995(ďalejlen„Územnérozhodnutie“).Dňa22.01.2000bolo

vydané Okresným úradom v Starej Ľubovni, odborom životného prostredia, na stavbu MVE stavebné
povolenie č. XX/XXXXX-Vod/Bo, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 02. 2000 (ďalej len „Stavebné
povolenie“). V roku 2008 stavbu MVE nadobudol v exekučnej dražbe navrhovateľ s účinkami príklepu
ku dňu 17. 10. 2008.

3. Navrhovateľ nadobudol stavbu MVE rozostavanú a po nadobudnutí vlastníckeho práva k stavbe
pokračoval v jej dokončení v zmysle právoplatne vydaného Územného rozhodnutia a Stavebného
povolenia. Sprevádzkovanie stavby MVE nebolo možné do dnešného dňa, pretože odporca začal v
roku 2013 vyjadrovať nesúhlas s využitím pozemkov dotknutých činnosťou MVE na tento účel, hoci
kontinuálne bol tento súhlas deklarovaný od roku 1993, kedy sa začalo o stavbe MVE uvažovať.

Súhlas odporcu s poskytnutím pozemkov na účel využitia v prospech stavby MVE bol podkladom i na
vydanie Územného rozhodnutia a Stavebného povolenia. Bez súhlasu vlastníkov dotknutých pozemkov
by príslušné štátne orgány stavbu MVE nepovolili. Súčasťou pozemkov, ktoré patria odporcovi je aj
prístupová komunikácia k stavbe MVE, ktorá vedie pozdĺž toku riadky Poprad až k stavbe MVE a je
historicky využívaným prístupom k stavbe a zároveň s ohľadom na prírodné podmienky jediným možným

prístupom k stavbe. Komunikácia slúžila na výstavbu MVE, jej opravu a údržbu od počiatku výstavby na
základ Stavebného povolenia z roku 2000, až po dokončenie stavby do roku 2012. Komunikácia bola
bez obmedzenia užívaná za účelom prístupu osobnými motorovými vozidlami i pešo aj v rokoch 2012 -
2017. V roku 2017 odporca na začiatok prístupovej komunikácie nainštaloval rampu a dokonca došlo aj k
demontáži prevažnej časti spevneného povrchu komunikácie - panelov. Povrch komunikácie pozostával

z panelov, ktoré ju spevňovali a umožňovali prístup osobných motorových vozidiel a ťažkej techniky.
V súčasnosti je spevnená len malá časť komunikácie na jej konci, čo nie je postačujúce k jej užívaniu
za účelom prístupu. Navrhovateľ nedisponuje riadnym, ani iným možným prístupom k stavbe MVE. V
súčasnosti je možné pristupovať k stavbe MVE len pešo, prechodom cez pozemky odporcu, pričompeší prechod je sprevádzaný verbálnymi útokmi, prípadne zastrašovaním psom, ktorý sa na jednom z
pozemkov od istého času pohybuje.

4. Trasu prístupovej komunikácie dal navrhovateľ zamerať a vytýčiť geometrickým plánom č. 152/2019
vypracovaným spoločnosťou MontanA Košice s.r.o., so sídlom Pri hati 1, 040 01 Košice, IČO: 36 179 949
zo dňa 26. 09. 2019 (ďalej len „Geometrický plán“), ktorý bol overený katastrálnym odborom Okresného
úradu v Starej Ľubovni dňa 22. 11. 2019 pod č. 671/2019. Prístupová komunikácia v polohe, ako ju
zakresľuje aj Geometrický plán, mala slúžiť na prístup k stavbe MVE, čo preukazuje aj Technická správa

z augusta 1999, ako súčasť projektu stavby MVE k Stavebnému povoleniu, ktorú vypracoval G.. F. W.,
hlavný projektant stavby MVE (ďalej len „Technická správa“).

5. Odopieranie prístupu k stavbe MVE považuje navrhovateľ za protiprávne a za výkon práva, ktorý je
s ohľadom na právny stav nastolený právoplatným Územným rozhodnutím a Stavebným povolením,
v rozpore s dobrými mravmi. Stavba MVE je umiestnená na rieke Poprad, pričom z pravej strany v

smere vodného toku je stavba ohraničená zalesneným strmým svahom, postihnutým eróziou a z ľavej
strany je stavba taktiež ohraničená svahom. Odporca si je vedomý, že iná prístupová komunikácia
k stavbe MVE neexistuje a objektívne nemôže byť vytvorená s ohľadom na geografické podmienky
územia v okolí stavby. Navrhovateľ vyvinul snahu k zabezpečeniu prístupu k MVE tak, že žiadal
odporcu o odstránenie prekážky (rampy) za účelom prechodu a prejazdu po prístupovej ceste. Na

výzvu navrhovateľa odporca reagoval negatívne, rampu neodstránil. Začiatkom roka 2019 prebiehali
mimosúdne rokovania o vysporiadaní vzájomných vzťahov.

6. K stavbe MVE je potrebné pristupovať prakticky nepretržite, nakoľko stavba má svoju
strojnotechnologickú časť, v rámci ktorej sa nachádza strojovňa a turbíny a nad stavbou je v zmysle

právnych predpisov potrebné vykonávať technicko - bezpečnostný dohľad (upravený zákonom č.
364/2004 Z. z. o vodách (ďalej len „vodný zákon“)). Napr. pod hrádzou sú umiestnené tlakové sondy,
pričom namerané údaje je potrebné vo frekvencii 1 x týždenne zaznamenávať. Navrhovateľ má
zákonné povinnosti na úseku dohľadu nad vykonávaním povodňových zabezpečovacích prác stavby
a záchranných prác v prípade povodne v zmysle zákona č. 7/2010 Z. z. o ochrane pred povodňami.

Stavba prehrádza vodný tok rieky Poprad, ktorého hladina sa s ohľadom na prírodné podmienky mení.
Na uvedené musí reflektovať i MVE. Podľa predpovedí povodňového rizika hrozí na rieke Poprad, na
ktorej sa nachádza aj MVE, pravidelné riziko povodní. V priebehu 10 rokov boli zaznamená nasledovné
povodňové aktivity (získané z webového sídla www.shmu.sk):
- Správa o povodniach za rok 2010 - str. 64 - ....najviac boli zasiahnuté povodia Hornádu, Hnilica,

Popradu a Tople.
- Správa o povodniach za rok 2011 - str. 137
- Povodňová situácia na východnom Slovensku v máji 2014 - str. 23 -.... na Poprade a na niektorých
jeho prítokoch boli v tomto období dosiahnuté 2. Stupne PA
- Správa o povodniach za rok 2014 - str. 159 - ...povodňové situácie v mesiaci máj sa podpísali aj v

povodí Popradu ako najvýznamnejšie.
- Správa o povodniach za rok 2015 - str. 150 - ... nestabilný charakter počastia a dosiahnuté vysoké
úhrny zrážok spôsobili na tokoch v povodí Popradu vzostupy vodných hladín s prekročením stupňov PA
- Správa o povodniach za rok 2017 - str. 142-145
- Povodňová situácia na tokoch v povodí Dunajca a Popradu v júli 2018 - str. 10 - ...povodňová situácia

v povodí Dunajca a Popradu bola na konci druhej júlovej dekády zapríčinená výdatnými zrážkami.
- Správa o povodniach za rok 2018 - str. 132 - ... povodňová situácia v povodí Dunajca a Popradu v júli
tohto roku bola spôsobená niekoľkodňovými zrážkami....
- Správa o povodniach za rok 2019 - str. 93 - ...v povodí Popradu zaznamenali niekoľko povodňových
situácií s prekročením 1. stupňa PA...

- Povodňová situácia vo februári a v marci 2020 na východnom Slovensku - str. 24 - ... výdatná 1
hydrologická výstraha na vodnom toku Poprad vo februári 2020
- Prívalové povodne v júni 2020 na východnom Slovensku - str. 18 - 1.stupeň povodňovej aktivity na
rieke Poprad v júni 2020

V prípade, ak navrhovateľ nebude disponovať prístupom k MVE, nebude možné uvedené povinnosti
plniť, čo môže spôsobiť všeobecné ohrozenie a devastáciu okolitého územia a majetku tretích osôb.
Navyše navrhovateľovi hrozí pokuta až do výšky 35.000,- Eur za neplnenie povinností ustanovených §
46 zákonom o ochrane pred povodňami7. Za najdôležitejší dôvod, ktorý odôvodňuje potrebu bezodkladnej úpravy pomerov medzi stranami
považuje navrhovateľ skutočnosť, že na stavbe došlo v roku 2017 k zatopeniu technológie MVE - turbín

a generátora a navrhovateľ potrebuje tento stav nevyhnutne odstrániť, inak mu hrozí škoda veľkého
rozsahu. Pre opravu turbíny je potrebné v krátkom čase demontovať strechu strojovne, demontovať
turbíny a tieto odviesť za pomoci nákladného vozidla do Českej republiky. Po oprave je potrebné
opravenú technológiu doviezť na stavbu, vykonať jej montáž, a rovnako vykonať príslušné skúšky a
merania opravenej technológie na mieste stavby. Predmetné úkony nie je možné realizovať bez prístupu

k stavbe, nakoľko tento je v súčasnosti možné realizovať len peším prechodom, ktorý nie je postačujúci.
Odvezenie technológie, jej opravu, dovezenie technológie späť ako aj uplatnenie následných krokov
z poistnej zmluvy má navrhovateľ možnosť v zmysle poistnej zmluvy pokrývajúcej predmetnú poistnú
udalosť vykonať výlučne do konca plynutia premlčacej lehoty poistného plnenia, ktorá uplynie 20.
05. 2021. Prípadná nemožnosť vykonania opravy technologickej časti včas bude mať za následok
premlčanie práva navrhovateľa na poistné plnenie, a tým aj vznik škody vo výške cca 450.000,-Eur.

8. Spoločnosť, ktorá bude opravu realizovať, navrhovateľa upovedomila, že s ohľadom na hmotnosť
turbín (cca 16 ton každá z turbín) a hmotnosť nákladného vozidla a žeriavu, ktorý bude turbínu
demontovať, je nevyhnutné aby bol povrch prístupovej komunikácie opäť spevnený. Navrhovateľ bude
preto musieť opätovne spevniť povrch panelmi. Bez spevnenia povrchu nie je odvoz technológie možný.

9. Podľa § 324 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na
konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

12. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

14. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

15. Podľa § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s

výrokom vo veci samej.

16. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

17. Podľa § 341 ods. 1 CSP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť strane, aby sa zdržala konania,
ktorým ohrozuje alebo porušuje právo duševného vlastníctva.

18. Podľa § 341 ods. 2 CSP, ak sa neodkladné opatrenie nariaďuje pred konaním vo veci samej, súd
určí lehotu na podanie žaloby; márnym uplynutím tejto lehoty neodkladné opatrenie zaniká.

19. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 7/2010 o ochrane pred povodňami (ďalej len „ZOP), ochrana pred
povodňami sú činnosti, ktoré sú zamerané na zníženie povodňového rizika na povodňami ohrozovanomúzemí, na predchádzanie záplavám spôsobovanými povodňami a na zmierňovanie nepriaznivých
následkov povodní na ľudské zdravie, životné prostredie, kultúrne dedičstvo a na hospodársku činnosť.

20. Podľa § 3 ods. 2 písm. f) ZOP, ochranu pred povodňami vykonávajú vlastníci, správcovia a užívatelia
pozemkov, stavieb, objektov alebo zariadení, ktoré sú umiestnené na vodnom toku alebo v inundačnom
území.

21. Podľa § 3 ods. 3 ZOP, každý je povinný vykonať opatrenia umožňujúce plynulý a neškodný odtok

vody na pozemkoch, stavbách, objektoch a zariadeniach, ktoré má vo vlastníctve, v správe alebo v
užívaní.

22. Podľa §4 ods. 1 ZOP, opatrenia na ochranu pred povodňami sa vykonávajú preventívne, v čase
nebezpečenstva povodne, počas povodne a po povodni.

23. Podľa § 17 ods. 1 ZOP, povodňovými zabezpečovacími prácami sa predchádza vzniku povodňových
škôd. Povodňové zabezpečovacie práce sa vykonávajú na vodných tokoch, stavbách, objektoch alebo
zariadeniach, ktoré sú umiestnené na vodných tokoch alebo v inundačných územiach a v povodňou
ohrozených územiach s cieľom zabezpečovať plynulý odtok vody, chrániť stavby, objekty a zariadenia
pred poškodením povodňou a zabezpečovať funkciu ochranných hrádzí a protipovodňových línií. Na

účely tohto zákona sa povodňové zabezpečovacie práce vykonávané na stavbách považujú za verejné
práce a výdavky vynaložené na ich vykonávanie sa uhrádzajú z verejných prostriedkov.

24. Podľa § 21 ods. 2 ZOP, ak nemožno zriadiť vodnú stavbu na ochranu pred povodňami na cudzej
nehnuteľnosti, možno vo verejnom záujme potrebnú nehnuteľnosť vyvlastniť alebo vlastnícke práva k

nej obmedziť podľa osobitného predpisu

25. Podľa § 37 ods. 1 ZOP, vlastník, správca a užívateľ stavby, objektu alebo zariadenia, ktoré je
umiestnené na vodnom toku, križuje vodný tok alebo je v inundačnom území, je povinný vykonať
opatrenia na zamedzenie alebo zmiernenie nebezpečenstva povodne alebo škodlivých následkov

povodne na ochranu života, zdravia, majetku, životného prostredia, kultúrneho dedičstva a hospodárskej
činnosti pred povodňami.

26. Podmienkou nariadenia neodkladného opatrenia je osvedčenie nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana a osvedčenie naliehavosti dočasnej úpravy pomerov strán. Navrhovateľ je povinný

okrem opísania rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo
obavu, že exekúcia bude ohrozená (§ 324 a nasl. CSP), opísať tiež skutočnosti hodnoverne osvedčujúce
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Dôvody na nariadenie musia byť
osvedčené, pričom musí ísť o potrebu naliehavú, teda o takú úpravu pomerov, ktorá neznesie odklad.
Ak sú splnené predpoklady na nariadenie neodkladného opatrenia, súd musí zvažovať, či v prípade

jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov strán alebo tretích osôb. Z dočasného
charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia vo veci a taktiež nemusí byť
dodržaný formálny postup súdu predpísaný pre dokazovanie. Nariadenie neodkladného opatrenia vždy
predpokladá, aby sa danosť práva aspoň osvedčila, a aby tu neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe

predbežnej úpravy.

27. Na základe podaného návrhu na vydanie neodkladného opatrenia navrhovateľom a dôkazov, ktoré
navrhol vykonať, mal súd za to, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia je dôvodný. Navrhovateľ
podľa názoru súdu dostatočným spôsobom osvedčil svoj naliehavý právny záujem, ktorý mu vyplýva z

odstráneniaškôdnasvojommajetkuzaúčelomspusteniastavbyMVEvovšeobecnomverejnomzáujme
pre potreby vykonávania technicko-bezpečnostného dohľadu, vykonávania opatrenia na zamedzenie
alebo zmiernenie nebezpečenstva povodne alebo škodlivých následkov povodne na ochranu života,
zdravia, majetku životného prostredia, kultúrneho dedičstva a hospodárskej činnosti pred povodňami.
Spevnením prístupovej cesty k stavbe MVE, ktoré navrhol že urobí navrhovateľ na vlastné náklady

nijako neohrozia finančnú situáciu odporcu. Ako uvádza navrhovateľ, odstránenie spevnenia cesty
dokáže navrhovateľ kedykoľvek prinavrátiť stav pozemku do pôvodného stavu, preto má súd za to, že
navrhovateľ majetok odporcu nepoškodí.28.Súdmázato,ženariadenímtohtoneodkladnéhoopatreniasadosiahnetrvaláúpravapomerovmedzi
stranami, preto navrhovateľovi neuložil povinnosť podať žalobu vo veci samej (§ 336 ods. 1 CSP). V
zmysle § 337 ods. 1 a 2 CSP poučil odporcu o tom, že môže podať proti navrhovateľovi žalobu vo veci

samej na navrátenie do pôvodného stavu alebo na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom
neodkladného opatrenia. Možnosť odporcu domáhať sa zrušenia neodkladného opatrenia v prípade, že
odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené, vyplývajúce z § 334 CSP mu rovnako ostáva zachovaná.

29. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 CSP). Podľa § 330 Súd v zmysle

§ 255 ods. 1 CSP, prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Pretože
navrhovateľ mal plný úspech vo veci, súd priznal nárok na náhradu trov konania navrhovateľovi voči
odporcovi v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísanéhosúduvdvochvyhotoveniach.Odvolanielenprotiodôvodneniurozhodnutianiejeprípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu ho napáda, z akých dôvodov ho považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej procesné práva tak, že porušil právo
na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie, e) súd nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, lebo sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.