Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 17, 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1Er/353/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712202104
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Skalický
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1712202104.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: Majetkový Holding a.s., IČO:
35 823 364, Prievozská 2/A, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou Havel, Holásek & Partners s.r.o.,
substitučne JUDr. Romanom Hojerom, advokátom, proti povinnému: R. O., O.. XX.XX.XXXX, M. XXXX/
X, F., pre vymoženie istiny 4.699,35,-Eur s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Kaduchom, so sídlom úradu Dolný Val 30, Žilina, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Pezinok dňa 21.05.2012 pod č. 5107 032975 poveril súdneho exekútora podľa
ust. § 45 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia - rozhodcovského rozsudku sp. zn. A1010010 Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
pri Rozhodcovskej, arbitrážnej a mediačnej, a.s. v Bratislave na vymoženie uloženej povinnosti a trov

exekúcie.

Dňa 25.06.2012 boli Okresnému súdu Pezinok doručené námietky povinnej proti exekúcii.
Námietky ako procesná obrana má povinná doručiť súdnemu exekútorovi. Nedoručením námietok
súdnemu exekútorovi v zákonnej 14dňovej lehote po prevzatí upovedomenia o začatí exekúcie sa tieto
námietky považujú za nepodané včas. Nakoľko sa v tejto právnej otázke vyskytujú odlišné právne názory

akademickej obce, súd sa námietkami povinnej zaoberal, aj keď súdnemu exekútorovi boli námietky
doručené dva mesiace po tom, čo povinná prevzala upovedomenie o začatí exekúcie.

Povinná v námietkach žiadala námietkam vyhovieť a exekúciu zastaviť pre neprijateľnú rozhodcovskú
doložku. Svoje tvrdenia podoprela odkazmi na rozhodnutia iných súdov v obdobných prípadoch.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa Uznesenia Najvyššieho súdu SR z 29. marca 2011, sp. zn. 5 Cdo 291/2010; Exekučný súd
je oprávnený a zároveň aj povinný skúmať materiálnu správnosť rozhodcovského rozsudku z hľadísk
uvedených v ustanovení § 45 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších
predpisov a exekučné konanie prípadne zastaviť, nie však na základe námietok povinného proti exekúcii

vznesených z tohto dôvodu.Námietky proti exekúcii nie sú opravným prostriedkom povinného; sú jeho procesnou obranou proti
neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie
z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone.

Námietky proti exekúcii nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho
orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu
o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí
exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie.
Vyššie citovaný § 50 ods. 1 Exekučného poriadku kategoricky ustanovuje, že povinný môže vzniesť

proti exekúcii námietky vtedy, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jej vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. Predmetom námietok môžu byť teda skutočnosti procesného i hmotného práva, ktorých
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu.
V danej veci bol exekučným titulom rozhodcovského rozsudku sp. zn. A1010010 Stáleho
rozhodcovskéhosúduzodňa28.06.2011,ktorýmbolapovinnejuloženápovinnosťzaplatiťoprávnenému

sumu 4.699,35,-Eur s príslušenstvom spočívajúcom v 9% ročnom úroku z omeškania, v trovách
pôvodného konania ako aj v trovách právneho zastúpenia.
Povinná podala proti exekúcii námietky z dôvodu osobitného nevyjednania rozhodcu, absolútne
nepaltnej rozhodcovskej doložky.
Z uvedeného je zrejmé, že povinná v námietkach proti exekúcii nenamietala skutočnosti, ktoré nastali

až po vzniku exekučného titulu, jej námietky nesmerovali proti exekúcii, ale smerovali proti exekučnému
titulu a spochybňovali jeho obsah, čo je vzhľadom k § 50 ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne
stanovujúceho dôvody, pre ktoré jediné môžu byť exekučné námietky podané, neprípustné.
Preto súd námietky povinnej zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.