Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. október 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/85/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3018200255
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bronislava Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3018200255.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Pružina č. XXX,
t.č.Ústavnavýkontrestuodňatiaslobody,E.XX,L.,XXXXXR.R.5,protižalovanému:Centrumprávnej
pomoci, kancelária Banská Bystrica, so sídlom Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného sp. zn. L. XXXXX/XXXX zo dňa 30.07.2018, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.08.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcu, podaná na poštovú prepravu dňa
08.08.2018, ktorou sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného sp. zn. L. XXXXX/
XXXX zo dňa 30.07.2018, ktorým žalovaný žalobcovi nepriznal nárok na poskytnutie právnej

pomoci z dôvodu zrejmej bezúspešnosti sporu. Žalobca namietal, že rozhodnutie žalovaného vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia, je nezrozumiteľné pre nedostatok dôvodov a skutkový
stav je v rozpore s administratívnymi spismi.

2. Výzvou tunajšieho súdu zo dňa 17.08.2018 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku
zo správnej žaloby vyrubeného podľa položky 10 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí

prílohu k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v spojení s
ustanovením § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v sume 70 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy pod
následkom zastavenia konania v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak poplatok
nebude v určenej dobe zaplatený. Predmetná výzva bola žalobcovi doručená dňa 23.08.2018. Žalobca
súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil.

3. Dňa 20.09.2018 bolo súdu doručenie podanie žalobcu zo dňa 17.09.2018, podané na poštovú
prepravu dňa 18.09.2018, v ktorom žalobca s poukazom na konania KS Trenčín sp. zn. 11S 60/2018 a
11S 53/2018, v ktorých bol oslobodený od súdnych poplatkov, požiadal pre prípad nepredĺženia lehoty
na zaplatenie súdneho poplatku o oslobodenia od súdnych poplatkov, nakoľko sa jeho sociálna situácia
medzičasom zásadne nezmenila a stále je považovaný za osobu v materiálnej núdzi aj Centrom právnej
pomoci. Žalobca tiež uviedol, že v predmetnej veci požiadal dňa 03.08.2018 Centrum právnej pomoci

o priznanie nároku na poskytnutie právnej pomoci, a preto žiada o predĺženie lehoty na zaplatenie
súdneho poplatku do rozhodnutia Centra o uvedenej žiadosti.

4. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov sa súdne poplatky (ďalej len "poplatky") vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie
súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len

"poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.4.1. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka

ustanovený poplatok z návrhu.

4.2. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je

poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4.3. Podľa ustanovenia § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v
konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie

o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

4.4. Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len
"percentná sadzba") alebo pevnou sumou. Ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie

päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

4.5. Podľa položky 10 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov zo správnej žaloby proti rozhodnutiu orgánu
verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy je súdny poplatok vo výške 70,- EUR.

4.6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4.7. Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 písm. e) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak do uplynutia
lehotynazaplateniesúdnehopoplatkubolpodanýnávrhnapriznanieoslobodeniaodsúdnychpoplatkov,

ktorémusúdvyhovel;aksúdnávrhuvyhovielensčasti,vyzvepoplatníkanazaplateniesúdnehopoplatku
v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená dňa 23.08.2018, súdny poplatok mal
byť teda z jeho strany uhradený najneskôr ku dňu 03.09.2018. Žalobca súdny poplatok splatný podaním

žaloby napriek výzve súdu v určenej lehote nezaplatil. Rovnako pokiaľ ide o návrh žalobcu na priznanie
oslobodenia od súdnych poplatkov zo dňa 17.09.2018, doručený súdu dňa 20.09.2018, tento návrh
nebol podaný do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku ku dňa 03.09.2018, ale bol
podaný na poštovú prepravu až dňa 18.09.2018.

6. Na základe uvedených skutočností súd konanie v súlade so zhora citovanými ustanoveniami zastavil,
keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby napriek výzve súdu v určenej lehote,
ani nepodal návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov do uplynutia lehoty na zaplatenie
súdneho poplatku.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b) zákona č.
162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku ( ďalej SSP) , podľa ktorého žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

8. Podľa ustanovenia § 14 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania.9. S poukazom na to, že konanie bolo zastavené, súd nerozhodoval o návrhu žalobcu na priznanie
oslobodenia od súdnych poplatkov, keďže tento návrh nebol podaný do uplynutia lehoty na zaplatenie
súdneho poplatku.

10. Pokiaľ ide o žiadosť žalobcu o predĺženie lehoty na zaplatenie súdneho poplatku do rozhodnutia
Centra, nakoľko žalobca požiadal dňa 03.08.2018 o priznanie nároku na poskytnutie právnej pomoci, v
tomto smere súd poukazuje na to, že ustanovenie § 71 ods. 2 SSP sa vzťahuje na plynutie lehoty, resp.
spočívanie lehoty na podanie žaloby na správny súd, ktorú má žalobca zachovanú a toto ustanovenie

s lehotou na zaplatenie súdneho poplatku nesúvisí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n á kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. b) SSP).
Proti uzneseniu správneho súdu vydanému vyšším súdnym úradníkom j e p r í p u s t n á sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 152 ods.
1 SSP v spojení s § 154 SSP). O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal

(§ 159 ods. 1 SSP).
V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie doručené sťažovateľovi, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia (§ 155 SSP).
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).