Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421200899
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421200899.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci plnoletého: V. F., nar. XX.X.XXXX, bytom O., t.č. D. pre
deti a rodiny B., K. W. XX, B., o návrhu: D. pre deti a rodiny B., K. W. XX, B., na nariadenie neodkladného
opatrenia o ustanovenie opatrovníka pre plnoletého: R. O., takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením V. F., nar. XX.X.XXXX, bydlisko O., t.č. D. pre deti a rodiny B., K. W. XX, B.
u s t a n o v u j e opatrovníka: R. O., na jeho zastupovanie pri poskytnutí príspevku na osamostatnenie

sa.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ Centrum pre deti a rodiny B. sa návrhom podaným dňa XX.X.XXXX domáhal nariadenia
neodkladného oparenia vo veci ustanovenia opatrovníka pre mladého dospelého.

Svoj návrh odôvodnil tým, že V. F. je umiestnený v ich centre a v blízkej budúcnosti je predpoklad, že
bude s menovaným ukončená P. o poskytovaní starostlivosti v D. pre deti a rodiny B.. Menovaný pre svoj
zdravotný stav - mentálna retardácia, ťažko zdravotne postihnutý, nevie samostatne konať, vystupovať,
pochopiť rozhodnutie o poskytnutí príspevku na osamostatnenie sa mladého dospelého. Je potrebné
menovanému ustanoviť na ochranu zabezpečenia jeho práv opatrovníka. Navrhnutý opatrovník - R. O.
súhlasí s návrhom.

2. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

5. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

6. Podľa § 330 odsek 2 Civilného sporového poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť
neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je
známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých

podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

9. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu č.k. XPPOm/XX/XXXX mal súd preukázané, že V. F. má
zdravotné postihnutie, ľahkú mentálnu retardáciu. Y. R. súdu K. G. č.k. XV./XX/XXXX-XX zo dňa
XX.X.XXXX bola v tom čase u maloletého nariadená ústavná starostlivosť, maloletý bol umiestnený do
P. domova v B.. R. rodičia v tom čase boli na neznámom mieste.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, kedy plnoletý V. F. nie je schopný samostatne konať a
vybaviť si svoje záležitosti, s menovaným bude ukončená Dohoda o poskytovaní starostlivosti v D. pre
deti a rodiny B., je potrebné mu neodkladným opatrením ustanoviť opatrovníka na jeho zastupovanie pri
poskytnutí príspevku na osamostatnenie sa. Keďže by konanie vo veci samej malo presne totožný obsah

s nariadením neodkladného opatrenia, súd nezačal konanie vo veci samej ani neuložil navrhovateľovi
podať takýto návrh.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku).