Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120200305
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120200305.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: T.. M. R., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka A. republiky,
bytom E. A., U. XXX proti žalovanému: J. lesných pozemkov a pasienkov U., T.: XX XXX XXX, so sídlom
E. A., U. č.XX, právne zastúpený: B.. Jana Janíková, advokátka so sídlom v Trenčíne, K Dolnej stanici
7282/20A, o návrhu žalobkyne na obnovu konania, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovaný m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalobkyni v rozsahu 100% s tým, že o výške
trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

III. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok vo výške 92,80 € po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom systému Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaným návrhom domáha obnovy konania vo veci rozhodnutia vedeného na tunajšom
súde pod č.k. 20C/369/2013.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.02.2021 zobrala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu a
zároveň súdu oznámila, že podáva nový návrh na obnovu konania vo veci Okresného súdu E. zo dňa

XX.XX.XXXX č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX v spojení s rozsudkom C. súdu v E. zo dňa XX.XX.XXXX č.k.
XCo/XX/XXXX-XXX-, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobkyňa vzala žalobu späť v
celomrozsahu,pričombližšienešpecifikovaladôvodspäťvzatiažaloby.Procesnetakzavinilazastavenie
konania. Žalovanému preto patrí nárok na náhradu trov konania a to v rozsahu 100%.7. Žalobkyňa dňa 07.08.2020 zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 €. O vrátení časti
zaplateného súdneho poplatku žalobkyni kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.