Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Myrtill Vojteková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320202822
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2320202822.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o opatrovankyňu: D. D., X.. D., E.. XX.XX.XXXX, I. J.
XXXX, zastúpená opatrovníkom: A. D.Ž., X.. D., E.. XX.X.XXXX, I. J. XXXX, o návrhu opatrovníka na
schválenie právneho úkonu za opatrovankyňu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom osobne podaným tunajšiemu súdu dňa 27.7.2020, sa navrhovateľ, ako opatrovník
opatrovníčky domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd schválil právny úkon vykonaný za
opatrovankyňu, a to uzavretia kúpnej zmluvy.

2. Ešte pred otvorením pojednávania dňa 16.3.2021 opatrovník svoj návrh zobral späť a žiadal konanie
zastaviť a to z dôvodu, že čiastka, ktorá by pripadla opatrovankyni z kúpnej zmluvy je nepostačujúca a
zároveň, že opatrovankyni nebola doposiaľ zaplatená žiadna finančná čiastka za spoluvlastnícky podiel.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví ak niektorý z účastníkov so späť vzatím návrhu

s vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovatľky s návrhom a nakoľko neboli
zistené dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.