Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Myrtill Vojteková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/17/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320202822
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2320202822.5
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o opatrovankyňu: D. D., X.. D., E.. XX.XX.XXXX, I. J.
XXXX, zastúpená opatrovníkom: A. D.Ž., X.. D., E.. XX.X.XXXX, I. J. XXXX, o návrhu opatrovníka na
schválenie právneho úkonu za opatrovankyňu, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom osobne podaným tunajšiemu súdu dňa 27.7.2020, sa navrhovateľ, ako opatrovník
opatrovníčky domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd schválil právny úkon vykonaný za
opatrovankyňu, a to uzavretia kúpnej zmluvy.
2. Ešte pred otvorením pojednávania dňa 16.3.2021 opatrovník svoj návrh zobral späť a žiadal konanie
zastaviť a to z dôvodu, že čiastka, ktorá by pripadla opatrovankyni z kúpnej zmluvy je nepostačujúca a
zároveň, že opatrovankyni nebola doposiaľ zaplatená žiadna finančná čiastka za spoluvlastnícky podiel.
3. Podľa ust. § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.
5. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví ak niektorý z účastníkov so späť vzatím návrhu
s vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovatľky s návrhom a nakoľko neboli
zistené dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.