Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Varga

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Potvrdzujúce

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010188
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8320010188.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obžalovaného F. F.,

pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej
prokuratúryHumennésp.zn.2Pv31/20/7702zodňa10.03.2020,podľa§284ods.1Trestnéhoporiadku,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. februára 2021 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. F., nar. XX.XX.XXXX Y. R.,
trvale bytom R., S. R.,

uznáva sa za vinného, že

aj napriek tomu, že dňa 11.08.2019 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená bloková pokuta vo výške
30,00 Eur nezaplatená na mieste, dňa 10.01.2020 v čase okolo 19:15 hod. odcudzil v OC TESCO, ul.
Stakčínska 4520 v Snine z oddelenia ručného náradia 1 ks Gola sada 52 ks zn. REIKEL, 3 ks Račňa
zn. REIKEL veľkosti 1/2", 3/8", 1/4", ktoré ukryl do ruksaka, ktorý mal na sebe, následne sa presunul na
oddelenie drogérie, odkiaľ odcudzil 1 ks holiaci strojček zn. Philips MG 1100/16, ktorý ukryl pod svoje

oblečenie, 2 ks balenia kondómov zn. Durex Extra Safe, ktoré ukryl do ruksaka, ktorý mal na sebe, z
oddelenia s alkoholom odcudzil 2 ks fliaš 0,5 l alkoholu zn. Vodka Klasik Jemná 40%, 1 ks fľaše 1,5 l piva
zn. Smädný Mních, ktoré ukryl do ruksaka, ktorý mal na sebe a s takto odcudzeným tovarom prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím tak spoločnosti TESCO STORES SR a.s., Ul. Kamenné námestie
1/A, Bratislava, IČO 31321828 spôsobil škodu celkom vo výške 96,27 Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcim dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc v zmysle § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na
§ 36 písm. l) Trestného zákona, podľa § 53 ods. 1 Trestného zákona, na trest domáceho väzenia na
6 (šesť) mesiacov.Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona, súd určuje, že obžalovaný je povinný zdržiavať sa vo svojom obydlí
vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov každý pracovný deň v čase od 17.00 do 6.00 hod.
nasledujúceho dňa a v dňoch pracovného pokoja a voľna po celý deň.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaného F. F. obžalobu pre skutok uvedený vo
výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovaného bola prerokovaná na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 22.02.2021 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor

aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak
ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa prokurátor, obžalovaný a obhajca na hlavnom pojednávaní výslovne vzdali odvolania. Obžalovaný na
hlavnom pojednávaní navyše uviedol, že nesúhlasí s prípadným podaním odvolania vo svoj prospech
osobami uvedenými v § 308 ods. 2 TP.

Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd

Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže
podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo
vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže odvolanie podať

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je výrok nesprávny, alebo
že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.