Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Csp/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820203465
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820203465.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: BYTOS - správa bytov PRIEVIDZA, s.r.o., so sídlom v Prievidzi,
M. Mišíka 42, IČO: 36 313 009, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o., so
sídlom v Prievidzi, M. Hodžu 10/3, IČO: 47 251 816, proti žalovanému: S. K., nar. XX.X.XXXX, bytom
J., G. XX/X, o zaplatenie 765,81 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený zo žaloby vo výške 38,80 eur. O vrátenie súdneho
poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s..

III. Súd žalobcovi n e p r i z n á v anáhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 765,81 eur s
príslušenstvom a nahradiť trovy konania.
2. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 4Csp/45/2020-19 zo dňa 25.8.2020, ktorý
následne uznesením č.k. 4Csp/45/2020-46 zo dňa 14.1.2021 zrušil z dôvodu, že sa súdu nepodarilo
doručiť platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk.
3. Žalobca skôr, než sa začalo prejednávanie sporu či pojednávanie, svojim podaním doručeným súdu

dňa 14.1.2021, vzal žalobu v celom rozsahu späť, a to z dôvodu, že žalovaný dňa 23.12.2020 uhradil
celú žalovanú pohľadávku vrátane príslušenstva a trov konania. Trovy konania priznať nežiada, nakoľko
boli žalovaným uhradené.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu spať.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo
a o veci meritórne nerozhodovalo.
8. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených
skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou

žalobou, konanie vo veci zastavil.
9. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia vrátený
súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu podľa § 11
ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.. Žalobca
zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 45,50 eur, súdny poplatok sa mu vracia krátený o 6,70 eur,

t.j. vo výške 38,80 eur.10. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy žalovaným po začatí konania, čím žalovaný
procesne zavinil zastavenie konania, a preto by mal súd žalobcovi podľa § 256 ods. 1 CSP priznať
náhradu trov konania. Žalobca oznámil súdu, že trovy konania priznať nežiada, nakoľko boli žalovaným

uhradené.Súdpretorozhodoltak,žežalobcovináhradutrovkonanianepriznal.Súddodáva,žežalovaný
ako strana, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).