Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/12/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010049
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010049.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 9. februára 2021 takto
r o z h o d o l :
Obvinená I. X. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúca vo K., bez bližšieho určenia, t. č. K., X. XX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 30.11.2020 asi o 10.15 h vo K. na X. XXXX/XX, v predajni I.,
si pod kabát ukryla jeden pulóver zn. Esmara v hodnote 9,99 EUR, následne prešla pokladničnou zónou
bez zaplatenia za uvedený tovar, kde bola zastavená pracovníkom SBS, ktorému odcudzený tovar
dobrovoľne vydala, čím pre spoločnosť I. U.a, spôsobila škodu v celkovej výške 9,99 EUR,
pričom predmetného skutku sa dopustila napriek tomu, že bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch právoplatne postihnutá policajtom OO PZ Fiľakovo blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste vo výške 10,00 EUR, č. bl. 16157073
zodňa10.04.2020,zapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1zákonač.372/1990Z.z.opriestupkoch
a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená Trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec č. k. 2T/113/2020-54
zo dňa 25.08.2020, právoplatným a vykonateľným dňa 09.09.2020, pre prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona, za čo
jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní jeden rok,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákonana trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvinenú pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.