Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. február 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117209283
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8117209283.10

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: R. D.M., O.. XX. XX. XXXX, V. B. XX, XXX XX X.Ľ. Š.,
právne zastúpenej JUDr. Miroslavom Sklenárom, advokátom so sídlom Kováčska 40, 040 01 Košice,
proti žalovanému: Y. X., O.. XX. XX. XXXX, V. P.. B. XX, XXX XX P., právne zastúpenému JUDr.
Stanislavom Súletym, advokátom so sídlom Nám. SNP 1, 085 01 Bardejov, o zaplatenie 1 204,- eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňasasvojoužaloboudomáhalavočižalovanémuzaplateniasumyvovýške1.204,-eursprísl..

2. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 9.8.2019, č.k. 8C/11/2017-204, uložil žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť žalobkyni sumu 545,- eur, spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,25 % p.a. zo sumy 140,- eur
od 2.4.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05 % p.a. zo sumy 136,- eur od 2.4.2015 do zaplatenia, vo výške
8,05 % p.a. zo sumy 135,- eur od 2.4.2016 do zaplatenia, vo výške 8,05 % p.a. zo sumy 134,- eur od
2.4.2017 do zaplatenia, a to všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku, Vo výroku II.
žalobu v prevyšujúcej časti zamietol a vo výroku III. vyslovil, že žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni

trovy konania v rozsahu 100 %.

3. Krajský súd v Prešove ako odvolací súdu uznesením zo dňa 8.12.2020, č.k. 5Co/131/2019-267, zrušil
rozsudoksúduprvejinštancievnapadnutejčasti,t.j.vovýrokuII.ozamietnutížalobyvprevyšujúcejčasti
a výroku III. o trovách konania a v rozsahu zrušenia mu vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

4. Žalobkyňa podaním zo dňa 17.12.2020 vzala svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadala konanie
zastaviť.

5. Žalovaný v podaní zo dňa 17.12.2020 súhlasil so späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“), Žalobca môže vziať žalobu

späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu, späťvzatie žaloby a súhlas žalovaného s týmto späťvzatím,
súd konanie vo veci v celom rozsahu zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

13. Vzhľadom k tomu, že k spätvzatiu žaloby došlo z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody strán, na
základe ktorej došlo k uhradeniu trov konania žalobkyne zo strany žalovaného, a na skutočnosť, že
žiadna zo strán si nárok na náhradu trov konania neuplatnila súd rozhodol o trovách konania tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.