Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Tibor Gál
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Cb/33/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6320202922
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6320202922.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcu Slovenský pozemkový fond, Bratislava, Búdkova 36, IČO
17 335 345, proti žalovanému OVINI, s.r.o., Beňuš, Beňuš 496, IČO 36 058 157 o zaplatenie 3 896,98
Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e v platobnom rozkaze Okresného súdu Brezno, č. k. 6Cb/33/2020 - 57 zo dňa
22.decembra 2020 IČO žalobcu, tak, že namiesto 07 333 345
má byť správne uvedené 17 335 345.
II. Súd o p r a v u j e v platobnom rozkaze Okresného súdu Brezno, č. k. 6Cb/33/2020 - 57 zo dňa 22.
decembra 2020 IČO žalovaného, tak, že namiesto 17 335 345 má byť správne uvedené 36 058 157.
III. V zostávajúcej časti zostáva uznesenie n e d o t k n u t é .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Brezno v predmetnej veci vydal dňa 22.12.2020 platobný rozkaz č. k. 6Cb/33/2020 - 57.
2. Dňa 15. 01. 2021 bola súdu predložená žiadosť žalobcu o opravu zrejmej chyby v písaní, ktorou žiadal
aby súd opravil nesprávne uvedené IČO žalobcu aj žalovaného predmetného platobného rozkazu.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
5. Vzhľadom k tomu, že CSP neobsahuje ustanovenie o oprave platobného rozkazu, súd aplikoval
analogicky ustanovenie § 224 CSP o oprave rozsudku a vo veci vydal opravné uznesenie, ktorým vyššie
uvedený nedostatok odstránil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.