Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lenka Saloková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 2T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518010154
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518010154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Q. D. L. A. K. Y. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom N. K. XXX,
okres Košice-okolie,

j e v i n n ý , ž e

dňa 26.09.2017 v čase okolo 14:00 hod. obvinený páčidlom vypáčil drevené vchodové dvere do

obývaného rodinného domu na adrese Nižná Kamenica XXX, okres Košice-okolie, odkiaľ následne
odcudzil 1 ks elektrickú reťazovú pílu zn. IKRA, Notebook zn. HP s príslušenstvom v príručnej taške,
USB kľúč zn. Kingstone, LCD televízor zn. Toshiba s uhlopriečkou 80 cm a diagnostické zariadenie
OPECOM, čím takto spôsobil manželom W. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Bidovce XXX, prechodne
bytom Nižná Kamenica XXX a Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Nižná Kamenica XXX, ktorá je sestrou
obvineného, škodu krádežou vo výške 182,- € a škodu na poškodenom zariadení vo výške 10,- €,

t e d a

-neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania vlámaním a voči
chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

-zločin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 , ods. 2, písm. a/, ods. 3, písm. a/Trestného

zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný a úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 ( tri ) roky.

Podľa § 51 ods. 1 , ods. 2 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e sa výrok o treste odňatia slobody uložený mu

trestným rozkazom Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. 0T/109/17 zo dňa 31.10.2017 právoplatný dňa31.10.2017 ( ktorý obvinený prevzal 31.10.2017 ) vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu 18 mesiacov ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, a W. Y., nar.
XX.XX.XXXX, oboch trvale bytom Nižná Kamenica č. XXX, okres Košice-okolie s nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

Výrok o uložení trestu zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových vozidiel uložený v trestnom

rozkaze Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. 0T/109/17 zo dňa 31.10.2017 ostáva nedotknutý.
-neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania vlámaním a voči
chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice - okolie obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1
§ 355 Tr. por. (u prečinov uvedených v § 211 Tr. por.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.