Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 1, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119203421
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5119203421.9

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti:

R. K., nar. XX.XX.XXXX,
T. K., nar. XX.XX.XXXX,

R. K., nar. XX.XX.XXXX

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti rodičov matky:
K. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., N. brehom XXXX/XX, právne zastúpená JUDr. Annou
Gašpercovou,advokátkousosídlomDanielaDlabača35,Žilinaaotca:W.Martinusík,nar.XX.XX.XXXX,
trvalebytomT.,N.brehomXXXX/XX,právnezastúpenýAdvokátskoukanceláriouRYBÁRadvokáts.r.o.,

so sídlom Andreja Kmeťa 11, Žilina, o úpravu práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o úprave práv a povinností k maloletým deťom R., T. a R., návrhy
podané na Okresný súd Žilina matkou dňa 02.04.2019 a otcom dňa 22.03.2019.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa svojím návrhom podaným na Okresný súd Žilina dňa 02.04.2019 a otec svojím návrhom
podaným na Okresný súd Žilina dňa 22.03.2019 domáhali úpravy práv a povinností k maloletým deťom
R., T. a R. na čas do rozvodu.

2. Na pojednávaní dňa 01.03.2021 rodičia svoje návrhy na úpravu práv a povinností k maloletým deťom
R., T. a R. na čas do rozvodu zobrali v celom rozsahu späť a žiadali, aby súd konanie zastavil. Kolízny

opatrovník súhlasil so späťvzatím návrhov.

Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.3. Na základe dispozitívneho úkonu rodičov, ktorý učinili na pojednávaní dňa 01.03.2021, súd zastavil
konanie o návrhu matky a o návrhu otca na úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas do

rozvodu podané na tunajší súd matkou dňa 02.04.2019 a otcom dňa 22.03.2019 v súlade s vyššie
citovanými ustanoveniami, keďže vo veci úpravy práv a povinností k maloletým deťom R., T. a R. na čas
do rozvodu nebolo potrebné ďalej pokračovať, súd koná vo veci rozvodu manželstva rodičov maloletých
detí a o úprave práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.

4. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia § 52
CMP.

5.Povyhláseníuznesenia,jehoodôvodnení,daníprávnehopoučeniaoopravnomprostriedku samatka,
otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od

doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.