Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. november 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/395/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317206083
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4317206083.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8
až 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: E. L., A.. XX.X.XXXX, W. M. XXXX/XX,
D., vedenej u súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu , IČO: 42051444, pod sp. zn. EX
730/2017, o vymoženie 409,71 eura , takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

I. Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Er/395/2017.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: Sociálna poisťovňa,
so sídlom Ul. 29. augusta 8 až 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: E. L., A..
XX.X.XXXX, W. M. XXXX/XX, D., o vymoženie 409,71 eura .

2. Z rozhodovacej činnosti súdu je známe, že bol na majetok úpadcu/povinného vyhlásený konkurzu.

3. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. 23OdK/168/2019 vydaným dňa 27.8.2019 vyhlásil konkurz na
majetok povinného E. L., A.. XX.X.XXXX, W. M. XXXX/XX, D. a za správcu konkurznej podstaty bola
ustanovený JUDr. Marek Ďuran, so sídlom kancelárie Štefánikova 34, Nitra, ktorý v súlade s ust. §-u 167j
ods. 1 v spojení s ust. §-u 166i ZoKR zistil a do súpisu majetku zapísal majetok, ktorý patril dlžníkovi ku
dňu vyhlásenia konkurzu (zverejnené v OV č. 210/2019 dňa 30.10.2019 pod č. zverejnenia K095215).

Majetok dlžníka bol postupne v súlade s príslušnými ust. §-u 167n ods. 1 druhá veta v spojení s ust. §-
u 167p ods. 1 ZoKR v priebehu konkurzu speňažovaný v 2 kolách verejného ponukového konania. Po
skončení speňažovania majetku konkurznej podstaty správca zistil, že výťažok zo speňaženia majetku
dlžníka nepostačoval na pokrytie nákladov konkurzu spis. zn.: 23OdK/168/2019. V zmysle ustanovenia
§-u 167v ZoKR správca oznámil, že konkurz vyhlásený na majetok dlžníka sa končí a zrušil.

4. Podľa § 243 h ods. 1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. 57 ods. 2 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak

to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Podľa ust. 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.

7. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

8.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky
veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii je zrejmé, že

vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/
povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

9. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a

nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktorý oznámil súdu, že si ich neuplatňuje (písomným
podaním zo dňa 16.11.2020).

Poučenie:

Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok). Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

V Leviciach, dňa 27.11.2020