Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. november 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 45Er/761/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114212218
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114212218.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavovecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,sosídlom
Pribinova 25, Bratislava 811 09, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava 811 09, IČO: 36 865 141, proti povinnému: D. R., Q.. XX.XX.XXXX, F., vykonávanej
súdnym exekútorom: JUDr. Rudolfom Krutým, so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, pre vymoženie sumy 1.176,15 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 19,92 EUR
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý podal dňa 05.05.2014 na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona NRSR č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen“Exekučnýporiadok“),atonazákladenávrhuoprávnenéhonavykonanie
exekúcie zo dňa 22.02.2014 a exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym
rozhodcovskýmsúdomspoločnostiSlovenskározhodcovskáa.s.č.k.SR034473/12,zodňa09.08.2012.

2. Podľa § 243d ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1
alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru
2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

3. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.12.2014, súd preskúma žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.12.2014, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

5. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 45Er/761/2014 - 14 zo dňa 11.12.2014 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Proti tomuto uzneseniu podaloprávnený odvolanie. Rozhodnutím zo dňa 21.04.2016 č.k. 9CoE/133/2015 - 33 Krajský súd v Trnave
napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Vzhľadom k tomu, že uznesenie o zamietnutí žiadosti
o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňom 08.08.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu

v Trnave č.k. 9CoE/133/2015 - 33, v zmysle uvedených ustanovení Exekučného poriadku súd exekučné
konanie zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.12.2014, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).
7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.12.2014, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.12.2014, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.12.2014, ak dôjde k zastaveniu exekúcie

zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle §
203ods.1ExekučnéhoporiadkuavyhláškouMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnych
exekútorov v znení účinnom (ďalej len „vyhláška“). Predmetná exekúcie sa riadi znením vyhlášky

účinným od 01.01.2009.

11. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 25,44 EUR, ktoré pozostávajú z odmeny
v zmysle § 21a vyhlášky vo výške 16,60 EUR, nákladov na poštovné spolu vo výške 4,60 EUR a z 20
% DPH vo výške 4,24 EUR.

12. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 16,60 EUR v zmysle § 21a vyhlášky.

14. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

15. Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky, súd súdnemu exekútorovi môže
priznať len náhradu za také výdavky, ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp.
tie, ktorých vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom
spise,t.j.najčastejšiepripojenýmidoručenkamivspise.Súdnyexekútorbolsúdomvyzvanýnavyčíslenie
trov exekučného konania a zaslanie exekučného spisu. Súdny exekútor zaslal súdu len vyčíslenie a

doklad o tom, že je platcom DPH. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky -
poštovné, ktorých vznik a výšku nepreukázal. Súd teda exekútorovi poštovné vo výške 4,60 Eur a k
tomu prislúchajúcu DPH nepriznal.

16. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd

mu priznal zvýšenie odmeny o 20% DPH. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi
priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ust. § 85j zákona č. 222/2004 o dani z pridanej
hodnoty v aktuálnom znení vo výške 3,32 EUR.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 19,92 EUR (odmena vo

výške 16,60 EUR a DPH vo výške 3,32 EUR) ako celkovú sumarizáciu skutočných trov exekúcie, na
úhradu ktorých súd zaviazal oprávneného.

18. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.