Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/97/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010579
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010579.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 30. novembra 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: W. Y. Ó. Ž. R. B. Á. , rod. Y., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., B..D. XXXX/XX, adresa
na doručovanie písomností I., P. XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

dňa 25.07.2020 v čase o 18.45 h v Y. W. na ulici Q. pred vchodom č. X tam sa nachádzajúceho bytového
domu, prevzala od W. Ž. mobilný telefón zn. Apple iPhone 11, 64 GB, červenej farby, IMEI: XXX-XXX-
XXX-XXX-XXX spolu s ďalším príslušenstvom, ktorý predtým v presne nezistenom čase dňa 25.07.2020
prostredníctvom ďalšej doposiaľ nestotožnenej osoby reagujúcej telefonicky z čísla XXXX XXX XXX na
inzerát zverejnený na portáli www.bazos.sk , vylákala od W. Ž. pod zámienkou

kúpy, pričom už v tom čase si bola vedomá, že za uvedený mobilný telefón nezaplatí kúpnu cenu, čím
uvedeným konaním uviedla do omylu poškodeného SH. Ž., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.Á. XXXX/
X, Y. W. a týmto konaním mu spôsobila škodu vo výške 650 eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu alebo využila
niečí omyl a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku obvinená j p o v i n n á
zaplatiť poškodenému W. Ž., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Y. W., Q. XXXX/X, náhradu škody vo výške 650 eur.
na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu alebo využila
niečí omyl a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať

odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.