Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/1452/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2606212737
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Špačková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2606212737.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: L. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom M. W. XXXX/XX, XXX XX Q., proti povinnému: A. U., nar. XX.X.XXXX, bytom V.. W. XX, XXX
XX Q., pre vymoženie pohľadávky na dlžnom výživnom vo výške 22.400 Sk a bežného výživného v
sume 800 Sk mesačne od mesiaca október 2006, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Albín Božek,
Exekútorský úrad Holíč so sídlom v Holíči, Námestie Mieru 7, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi súd nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 027129 zo dňa 22.11.2006 bol súdny exekútor JUDr.
Albín Božek, Exekútorský úrad Holíč, poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“)

vykonanímexekúcienazákladeexekučnéhotitulu-vykonateľnéhorozhodnutiaOkresnéhosúduSkalica
č.k. 4C/37/2002-38 zo dňa 30.07.2003.

Dňa 12.11.2020 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Senica (postúpené dňa 30.12.2020
Okresnému súdu Skalica) návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie spolu s jeho vyjadrením, že si v
danom exekučnom konaní neuplatňuje trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví,
ak c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Keďže oprávnená navrhla, aby súd zastavil exekúciu, súd jej návrhu vyhovel a zastavil exekúciu.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Keďže súdny exekútor súdu oznámil, že si neuplatňuje trovy exekúcie, súd mu náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.