Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/18/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112202573
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8112202573.17

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1) J. H., X.. XX.X.XXXX, L. Č. X, XXX XX J., B..: H. G.
H., 2) G. H., X.. X.X.XXXX, L. Č. X, XXX XX J., obaja pr. zast.: JUDr. Andrej Gara, advokát, so sídlom
Štefánikova 14, 811 04 Bratislava, proti žalovanému : WOOD-EX PO, s.r.o., IČO : 36483184, so sídlom
Exnárova 23, 080 01 Prešov, o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.1.2012 sa žalobcovia v 1. a 2.rade domáhali uloženia
povinnosti pôvodne žalovaným v 1. až 3.rade spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi v 1. rade
332.144 EUR, titulom finančného zadosťučinenia a náhrady nemajetkovej ujmy, ktorá vznikla J. Š.,

pričom z tohto nároku v súlade s ustanovením § 15 Občianskeho zákonníka sa domáha ako oprávnená
osoba žalobca v 1.rade.

2. Po čiastočnom späťvzatí žaloby sa žalobca v 1. rade domáhal na žalovanom v 1.rade náhrady
nemajetkovej ujmy v peniazoch vo vzťahu k žalovanému v 1.rade vo výške 332.144 EUR z titulu
neoprávneného zásahu do osobnostného práva J. Š. na ochranu života a postmorálnej ochrany jeho

osobnosti a z titulu neoprávneného zásahu do osobnostného práva žalobcu v 1.rade na ochranu
súkromia a rodinného života 100.000 EUR a vo vzťahu k žalovaným v 2.rade a 3.rade sa domáhal
primeraného zadosťučinenia vo forme listu ospravedlnením. Žalobkyňa v 2.rade sa domáhala z titulu
neoprávneného zásahu do jej osobnostného práva na ochranu súkromia a rodinného života vo vzťahu
k žalovanému v 1.rade náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch v sume 50.000 EUR a vo vzťahu ku
žalovanému v 2.rade a 3.rade formou ospravedlnenia písomne listom.

3. Žalobcovia svoju žalobu odôvodnili tým, že sa domáhajú nárokov plynúcich z ustanovenia § 13
Občianskeho zákonníka, nakoľko došlo k závažnému zásahu do ich osobnostných práv a súčasne k
najzávažnejšiemu zásahu do osobnostných práv nebohého J. Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. H. XX, R..
4. Súd prvej inštancie (ďalej len „súd“ ) rozsudkom č.k. 12C/18/2012-715 zo dňa 17.03.2016 vo veci
samej rozhodol tak, že žalobu vo vzťahu k pôvodne žalovanému 1/ zamietol v celom rozsahu, pričom

následne Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 21Co/147/2016-769 zo dňa 31.08.2017 následkom
okolností, ktoré nastali v dôsledku úmrtia žalovaného 1/, rozsudok vo vzťahu k nemu zrušil a konanie
voči žalovanému 1/ zastavil. Vo vzťahu k žalovanému v 2. a 3. rade odvolací súd zrušil rozhodnutie súdu
prvej inštancie, pričom konanie vo vzťahu k žalovanému 2/ a to spoločnosti WOOD - EX PO, s.r.o. v
konkurze následne bolo prerušené zo zákona.5. Podaním doručeným súdu dňa 13.09.2018 na žalobcovia vzali voči spoločnosti PILSEN STEEL s.r.o.
(pôvodne žalovanému v 2 rade) späť, o čom súd rozhodol uznesením č. k. 12C/18/2012-812 zo dňa
15.05.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.06.2019.

6. Jedinou žalovanou tak zostala spoločnosť WOOD - EX PO, s.r.o. v konkurze.

7. Súd zistil, že obchodná spoločnosť WOOD - EX PO, s.r.o. v konkurze, bola dňa 24.10.2020
vymazaná z obchodného registra ex offo rozhodnutím súdu podľa § 68 ods. 4 zák. č. 513/1991 Zb.

Obchodného zákonníka. Vo veci bol uznesením č.k. 1K/52/2014 - 338 zo dňa 24.06.2020 konkurz
vyhlásený na majetok úpadcu: WOOD - EX PO, s.r.o. v konkurze, so sídlom Exnárova 23, 080 01 Prešov,
IČO: 36 483 184 zrušený pre nedostatok majetku .

8. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

9. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10. Vzhľadom na to, že žalovaná spoločnosť zanikla počas konania a nemá právneho nástupcu súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.