Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. február 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120204638
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120204638.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: X.. C. S., R.. XX.XX.XXXX, D. XXXX/X, T., zast.: JUDr.
Miroslav Michalička, advokát, Halenárska 18, Trnava, IČO: 42 155 118, proti žalovaným: 1. X.. F. C., R..
XX.XX.XXXX, D. XX, XXX XX Č.J., 2. K. C., R.. XX.XX.XXXX, D. XX, XXX XX Č., o nahradenie prejavu
vôle žalovaných, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 02.06.2020, doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.06.2020, domáha vydania
rozhodnutia, ktorým by súd nahradil prejav vôle žalovaných.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 19.01.2021, žalobca súdu oznámil, že svoju žalobu berie v celom
rozsahu späť, a to z dôvodu, že so žalovanými uzavrel dohodu mimosúdnom vyporiadaní a kúpnu
zmluvu, predmetom ktorej je prevod nehnuteľnosti bližšie špecifikovaného v žalobe.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán právo na ich náhradu, nakoľko
vo veci došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a následnému späťvzatiu žaloby, zásada zavinenia
zastavenia konania tu preto ustupuje zásade spravodlivého a rozumného usporiadania procesných
vzťahov strán sporu, kedy si každá zo strán bude znášať v tomto konaní vzniknuté trovy sama, ako
sa v konečnom dôsledku i sporové strany mimosúdne dohodli, pričom žiadna z nich si náhradu trov

neuplatnila.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.