Opravné uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/52/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5710202416
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušana Cincíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5710202416.24

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: AUTOALLES s.r.o., so sídlom Trusalová č. 1, Turany, IČO: 36 359
033, právne zastúpený: JUDr. Mario Buksa, právne služby s. r. o., so sídlom Ul. Červenej armády 1,
Martin, IČO: 36 862 819, proti žalovanému: Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom vnútra SR,
so sídlom Ul. Pribinova 2, 811 09 Bratislava, o zaplatenie 14 261,10 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje výrokovú časť opravného uznesenia Okresného súdu Martin č. k. 7C/52/2010 - 387 zo

dňa 16.05.2017, ktorým bol opravený rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 7C/52/2010 - 381 zo dňa
15.05.2017 tak, že výroková časť opravného uznesenia správne znie:

„Súd návrh žalobcu zamieta.

Žalobca je povinný uhradiť žalovanému trovy konania v celom rozsahu.

Žalobca je povinný uhradiť na účet Okresného súdu v Martine trovy konania hradené zo štátnych
prostriedkov v sume 191,72 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V ostatných častiach ostáva predmetný rozsudok nezmenený“

II. V ostatných častiach ostáva predmetné opravné uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.03.2010 sa žalobca voči žalovanému domáhal náhrady
škody vo výške 14 261,10 eur. Na pojednávaní dňa 15.05.2017 súd vyhlásil rozsudok, ktorým návrh
žalobcuzamietol,žalobcoviuložilpovinnosťuhradiťžalovanémutrovykonaniavcelomrozsahuauhradiť
na účet Okresného súdu v Martine trovy konania hradené zo štátnych prostriedkov v sume 126,64

eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Nakoľko súd v písomnom vyhotovení rozsudku opomenul
uviesť III. výrok vyhláseného rozsudku, a to, že žalobca je povinný uhradiť na účet Okresného súdu v
Martine trovy konania hradené zo štátnych prostriedkov v sume 126,64 eur, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku, pričom zároveň súd v tomto výroku namiesto správnej sumy, ktorá je 191,72 eur, vyhlásil
rozsudok s uvedením nesprávnej sumy (126,64 eur), dňa 16.05.2017 vydal opravné uznesenie č. k.
7C/52/2010 - 381, ktorým predmetnú sumu opravil na 191,72 eur, pričom výrok opravného uznesenie

znel nasledovne: „Žalobca je povinný uhradiť na účet Okresného súdu v Martine trovy konania hradené
zo štátnych prostriedkov v sume 191,72 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Týmto dochádza k
oprave výroku rozsudku o povinnosti žalobcu uhradiť na účet súdu trovy konania hradené zo štátnych
prostriedkov zo dňa 15.05.2017.“ Voči predmetnému rozsudku v spojení s opravným uznesením žalobca
podal odvolanie.

2. Dňa 06.03.2020 Krajský súd v Žiline vrátil tunajšiemu súdu spis bez meritórneho rozhodnutia za
účelom odstránenie jeho nedostatkov. Súd po preskúmaní spisu, dospel k záveru, že v opravnomuznesení č. k. 7C/52/2010 - 387 zo dňa 16.05.2017 súd síce doplnil chýbajúci III. výrok a opravil chybne
vyhlásenú sumu, avšak opomenul uviesť aj zvyšné dva výroky rozsudku č. k. 7C/52/2010 - 381 zo dňa
15.05.2017, a teda výroková časť opravného uznesenia Okresného súdu Martin č. k. 7C/52/2010 - 387

zo dňa 16.05.2017 zostala nekompletná.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len ako „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd tak v súlade s vyššie citovaným ustanovením Civilného sporového poriadku opravil výrokovú časť
opravného uznesenia č. k. 7C/52/2010 - 387 zo dňa 16.05.2017 tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.