Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 27, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Pc/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320203754
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8320203754.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci manželov F. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.. M. XXXX/XX,
M.É., súčasné bydlisko M. A. XXX, E. Q. XXX XX, Česká republika, zastúpeného JUDr. Martinou
Čelkovou, advokátkou, Advokátska kancelária Štefánikova 22, Humenné a manželky X. O., rod. E., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom T.. M. XXXX/XX, M., súčasné bydlisko S. XXXX/XX, M., o rozvod manželstva
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel podal dňa 9.11.2020 na tunajší súd návrh, ktorým žiadal, aby jeho manželstvo uzatvorené
dňa 23.4.1994 so X. O.Á., rod. E. bolo rozvedené.

Podaný návrh odôvodnil tým, že vzťahy medzi manželmi sú dlhodobo vážne narušené a trvalo
rozvrátené, čím sú splnené podmienky pre rozvod manželstva podľa Zákona o rodine.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.12.2020 manžel zobral podaný návrh späť a navrhol konanie vo
veci zastaviť.

3. Súd vyzval manželku listom zo dňa 17.12.2020, aby sa v lehote 10 dní písomne vyjadrila, či súhlasí
so späťvzatím návrhu a zastavením konania. Zároveň ju poučil, že ak sa v určenej lehote písomne
nevyjadrí, súd bude mať za to, že voči zastaveniu konania nemá žiadne výhrady. V takom prípade
konanie bude zastavené.

Manželka výzvu súdu prevzala dňa 23.12.2020 a v určenej lehote, ktorá uplynula dňom 2.1.2021 sa
nevyjadrila.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na
rozvod manželstva nebol doručený.Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 157 ods. 2 CSP, ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a
vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať,
že nemá námietky.

Manžel zobral späť návrh na rozvod manželstva a v súlade s ustanovením § 95 ods. 1 CMP súd vyzval

manželku, aby sa vyjadrila, či so späťvzatím návrhu súhlasí. Zároveň ju súd poučil, že ak sa v určenej
lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že voči zastaveniu konania nemá výhrady. Manželka výzvu súdu
prevzala a v určenej lehote sa nevyjadrila, preto súd mal za to, že so späťvzatím návrhu a zastavením
konania súhlasí. V dôsledku späťvzatia návrhu manželom preto súd konanie vo veci zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal rozhodnúť o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania. Keďže tento návrh bol v súlade s ustanovením § 52 CMP, súd rozhodol,

že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.