Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. február 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23P/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420204040
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6420204040.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloletého U. B., M.. XX.XX.XXXX, bytom
ako matka, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad
Hronom, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky C. C., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. Ž. M. W., A..Č..
P. XXX, XXX XX Ž. M. W. a otca U. B.J., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. E. R. R. XX/XX, XXX XX A. W. - T.,
o návrhu starej matky B. B., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. E. R. R. XX/XX, XXX XX A. W. - T., na zverenie

maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 14.12.2020 stará matka maloletého žiadala, aby súd maloletého

zveril do jej náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu zanedbávania starostlivosti o maloletého zo strany
matky. Na pojednávaní konanom dňa 10.02.2021 vzala stará matka maloletého návrh v celom rozsahu
späť. Ostatní účastníci konania so späťvzatím návrhu súhlasili.

2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku, (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

4. Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd v súlade s § 29 ods. 1 CMP a § 29 ods. 2 CMP konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

6. V zmysle § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7. V zmysle § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení
a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci práva podať odvolanie výslovne vzdali.