Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100136
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100136.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SamosudcaŠpecializovanéhotrestnéhosúduMgr.IvanMatelvtrestnejveciF.X.,obvinenéhopreprečin

výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), písm. d) Trestného zákona a iné, dňa 14. 12. 2020 v Pezinku
podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený F. X.,

nar. XX. XX. XXXX v X. B., trvalé bydlisko X., X. F. XXX/XX, prechodné bydlisko X., Z. Q. XXXX/XX,
slovenskej národnosti, slobodný

s a u z n á v a v i n n ý m

· z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), písm. d) Trestného zákona vo viacčinnom súbehu so
·zločinomrozširovaniaextrémistickéhomateriálupodľa§422bods.1,ods.2písm.b)Trestnéhozákona,

p r e t o ž e

počas futbalového zápasu medzi klubmi ŠK Slovan Bratislava a FC Spartak Trnava na Národnom
futbalovom štadióne nachádzajúcom sa na ulici Bajkalská č. 12985/9 v Bratislave so začiatkom
futbalového zápasu o 18.00 hod. dňa 15. 09. 2019, na ktorom bol prítomný presne neustálený počet
ľudí (a to viac ako 2 osoby), si odhalil hornú polovicu svojho tela a približne v 90. minúte predmetného
futbalového zápasu preskočil plot tribúny hľadiska a vbehol na hraciu plochu smerom k futbalovej bráne,
kde odhalenou nohou kopol do oblasti rebier poškodeného - hráča futbalového klubu FC Spartak Trnava
T. B. F., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko J., A. X., G., R. V. U. Č.. XXX, J. štátneho občana, ktorý

následkom toho spadol na zem, pričom mu nespôsobil žiadne zranenia a počas toho boli na jeho tele
voľne viditeľné tetovania, a to aj:
· v oblasti brucha nápis so slovami v nemeckom jazyku „Meine Ehre heisst Treue“ („Mojou cnosťou
je vernosť“) a v strede medzi týmito slovami mal vyobrazenú zdvihnutú a napriamenú pravú ruku s
vystretými prstami,
· na vnútornej strane ľavej ruky vyobrazenie lebky s prekríženými granátmi, tzv. „Totenkopf“,
· na ľavom predkolení slová „Aryan Pride“,

ktoré nápisy a obrazové vyhotovenia v minulosti, najmä počas 2. svetovej vojny v období rokov 1939 -
1945, používali najmä nacisti a prívrženci tzv. Hitlerovského Nemecka a v súčasnosti používajú najmä
neonacisti,

t e d a

· fyzicky sa dopustil verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a hrubým

spôsobom rušil priebeh verejného podujatia, a zároveň
· sprístupňoval extrémistický materiál a čin spáchal verejnea o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 422b ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona z dôvodov § 36 písm. j),
písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h), písm. o) Trestného zákona a s použitím § 41 ods. 1 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá, a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu súd ustanovuje pri určení probačného dohľadu skúšobnú dobu

na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. a) Trestného zákona mu súd zároveň ukladá ako súčasť probačného
dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze účasti na verejných podujatiach - všetkých športových
podujatiach organizovaných:

· Slovenským futbalovým zväzom so sídlom Tomášikova 30C, Bratislava,
· Úniou ligových klubov so sídlom Tomášikova 30C, Bratislava,
· UEFA (Union des Associations Européennes de Football) so sídlom Route de Geneve 46, Nyon,
Švajčiarsko,
· FIFA (Fédération Internationale de Football Association) so sídlom FIFA - Strasse 20, Zürich,

Švajčiarsko
na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

· fyzicky sa dopustil verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a hrubým
spôsobom rušil priebeh verejného podujatia, a zároveň
· sprístupňoval extrémistický materiál a čin spáchal verejne

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci

hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.