Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 12, 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021200573
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021200573.1

Uznesenie

D. súd U., vo veci starostlivosti o maloletú W. E., nar. X.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom U..
L. V., pracovníčkou J. práce, sociálnych vecí a rodiny v Z., dieťa X. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F., M.. O. č. XXX/XX, otec neuvedený, o návrhu J. práce, sociálnych vecí a rodiny Z., M. R. X. č. XX/
XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

V y d á v a toto neodkladné opatrenie:

D o č a s n e odovzdáva maloletú W. E., nar. X.X.XXXX do starostlivosti N. pre deti a rodiny E. B.,
E. B. č. XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Y. X.X.XXXX bol súdu doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z J. práce, sociálnych
vecí a rodiny Z. podľa § 367 ods. X/CMP, ktorým navrhovateľ navrhol, aby súd odovzdal maloletú W. E.,

nar. X.X.J. do dočasnej starostlivosti N. pre deti a rodiny E. B..

2. O. vo svojom návrhu uviedol, že uznesením D. súdu U. č. k.: XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bolo maloletej W. E., nar. XX.XX.XXXX uložené
výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy
rodinných pomerov maloletého dieťaťa pobytom v zariadení na výkon rozhodnutia súdu, ktoré sa

realizovalo v N. pre deti a rodiny E. Hámre, E. B. č. XX, najdlhšie na dobu šesť mesiacov. C. oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vyhodnotilo účel plnenia výchovného opatrenia a v
správe zo dňa XX.XX.XXXX súdu oznámilo, že výchovné opatrenie neplní účel a navrhlo, aby súd začal
konať vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti maloletej W.. V súčasnosti nie je v záujme maloletého
dieťaťa ukončiť pobyt v N. pre deti a rodiny v E. B., keďže maloletá W. nemá vytvorené potrebné
citové väzby k matke a súrodencom. U. počas uloženého výchovného opatrenia neprejavovala záujem

o maloletú W. a dieťa žiadnym spôsobom nekontaktovala. O. si hľadala výhovorky, prečo maloletú W.
nemôže navštíviť alebo jej zavolať. V. a sociálne pomery matky sa nezmenili a matka v súčasnosti nie je
schopná zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. O. maloletej W. do prirodzeného
rodinného prostredia v súčasnosti nie je reálny. U. W. sa po uplynutí uloženého výchovného opatrenia
uloženého uznesením D. súdu U. č. k.: XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX ocitla bez akejkoľvek starostlivosti, je potrebné maloletej W. naďalej

zabezpečovať starostlivosť v N. pre deti a rodiny E. B..

3. P. § 325 ods. X K. č. XXX/XXXX /v ďalšom civilného sporového poriadku/, neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. P. § 367 ods. X K. č. XXX/XXXX Z.z. /N. mimosporového poriadku/, neodkladným opatrením môže súd

nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.5. P. § 367 ods. X/CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

6. P. § 367 ods. X/CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Po preskúmaní dôvodov uvedených v samotnom návrhu súd zistil, že návrh navrhovateľa je dôvodný.

V danom prípade bola preukázaná potreba okamžite upraviť pomery u maloletého dieťaťa z dôvodu,
že matka počas uloženého výchovného opatrenia neprejavovala záujem o maloletú W. a dieťa žiadnym
spôsobom nekontaktovala. Z. bytové a sociálne pomery matky sa nezmenili a matka v súčasnosti nie je
schopná zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. O. maloletej W. do prirodzeného
rodinného prostredia v súčasnosti nie je reálny. M. po uplynutí uloženého výchovného opatrenia
uloženého uznesením D. súdu U. č. k.: XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX by sa maloletá ocitla bez akejkoľvek starostlivosti, je potrebné maloletej
W. naďalej zabezpečovať starostlivosť v N. pre deti a rodiny E. B..

8. Z vyššie uvedených dôvodov, súd preto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a
maloleté dieťa odovzdal do dočasnej starostlivosti N. pre deti a rodiny E. Hámre.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 127 ods. 1 CSP, to znamená, že musí byť

z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.