Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2021

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/2051/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510211660
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2510211660.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónskacesta2,Bratislava,IČO:35937874,protipovinnému:H.Č.,Q..XX.XX.XXXX,W.U.X.XXXX/
X,R.,vedenejusúdnehoexekútoraJUDr.Mgr.VladimíraZachara,PhD.,sosídlomexekútorskéhoúradu
Poľná 23/31, Ružomberok, o vymoženie 1.443,25 eur, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie,
o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.09.2010 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný výkaz
nedoplatkov č. 09-20/0526-1 vydaný dňa 06.11.2009 Spoločnou zdravotnou poisťovňou a.s. (ďalej len
„exekučný titul“).

2. Dňa 06.10.2010 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5204 032948 * zo dňa 11.10.2010 vydaným Okresným súdom Piešťany bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Mgr. Vladimír Zachar, PhD. (ďalej len „súdny
exekútor“), a to na vymoženie sumy 1.443,25 eur, trov predchádzajúceho konania vo výške 5 eur a trov
exekúcie.

3. Súdny exekútor vydal dňa 30.04.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného o tom, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019
Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože
uplynula rozhodná doba. Upovedomením súdny exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní
od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,- eur (paušálne trovy 35,-

eur zvýšené o daň z pridanej hodnoty 7,- eur).

4. Dňa 27.07.2020 súdny exekútor doručil súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie a námietky
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. zo dňa 23.06.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie. V predložených námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený
žiadal námietkam vyhovieť a vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť. V námietkach

uviedol, že Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 3/2012/VŠZP uzatvorenou dňa 05.10.2012 medzi
oprávneným a Slovenskou konsolidačnou a.s. došlo k prevodu práv a povinností vyplývajúcich z
exekučného titulu, o čom Slovenská konsolidačná a.s. bezodkladne informovala súdneho exekútora
prostredníctvom oznámenia, súčasťou ktorého bol aj návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania.
Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania bol exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa,keďsaotýchskutočnostiachdozvedel.Pôvodnýoprávnenývsúčasnostinedisponujeprávoplatným

rozhodnutím súdu o pripustení zmeny účastníka konania. Ďalej uviedol, že nakoľko hmotné práva patria
Slovenskej konsolidačnej, a.s., pripája aj stanovisko Slovenskej konsolidačnej, a.s., v ktorom Slovenskákonsolidačná, a.s., uvádza, že napriek skutočnosti, že zákon nepripúšťa námietky proti paušálnym
trovám exekúcie, má za to, že inú situáciu predstavuje nárok súdneho exekútora na trovy exekúcie. V
§ 6 ods. 4 ZoUNEK sú taxatívne vymedzené prípady (súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie

o zastavení starej exekúcie v lehote alebo stará exekúcia nebola zapísaná do centrálneho registra
exekúcií), kedy súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. Samotný nárok
na náhradu paušálnych trov exekúcie spochybniteľný je, nakoľko môže nastať situácia vymedzená vo
vyššie uvedenom ustanovení. V zmysle Dôvodovej správy k zákonu námietky proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie majú slúžiť ako opravný prostriedok pre prípad jeho vydania v rozpore s týmto

zákonom. Výška paušálnych trov je nespochybniteľná, určená zákonom, nárok na ich náhradu však nie,
preto má oprávnený za to, že námietky proti nároku na náhradu paušálnych trov sú prípustné. Slovenská
konsolidačná, a.s. je toho názoru, že v predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na
náhradu paušálnych trov z dôvodu, že exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcii, tak
ako to zákon predpokladá pre splnenie podmienky priznania tohto nároku, teda v zákonom stanovenej
lehote. Slovenská konsolidačná, a.s. má prístup do CRE obmedzený a to tak, že je možné vykonať

lustráciu len ku dňu nahliadnutia nie spätne a SKE napriek žiadosti Slovenskej konsolidačnej, a.s.
neposkytlaúdaj,t.j.deň,kuktorémubolaexekúciazapísanávregistri.ZáveromSlovenskákonsolidačná,
a.s. uviedla, že zaslala návrh na zmenu oprávneného súdnemu exekútorovi, o ktorom dodnes nebolo
rozhodnuté.

5. Súdny exekútor sa k námietkam vyjadril tak, že dňa 20.03.2013 mu boli doručené predmetné
dokumenty, avšak nakoľko došlo k rozporu medzi pôvodne vymáhanou pohľadávkou a výškou
postúpenej pohľadávky voči povinnému zo strany oprávneného, predmetné materiály boli vrátené na
odstránenie nedostatkov. Dňa 17.06.2013 dal oprávnený súdnemu exekútorovi na vedomie, že žiada o
späťvzatie postúpenej pohľadávky. Ďalej uviedol, že do dňa vydania upovedomenia o zastavení starej

exekúcie nebolo súdnemu exekútorovi doručené opravné postúpenie pohľadávky, a preto nemohol byť
postúpený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného a oprávneným naďalej
ostáva Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. K vyjadreniu súdny exekútor pripojil Vrátenie oznámenia
o postúpení pohľadávok zo dňa 03.04.2013, Oznámenie o postúpení pohľadávok a návrh na zmenu
účastníka konania zo dňa 19.01.2013, Späťvzatie postúpenia pohľadávky zo dňa 07.06.2013.

6. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj len „ZoUNEK“), ktorý upravuje postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na

vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“), s tým, že na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017
(§ 1 ods. 1, 2 zákona).

7. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje
osobitný zákon.

8. Podľa § 243h ods. 1 EP, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu

zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

13. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

16. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

17. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí

označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie

zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

18. Súd po preskúmaní spisového materiálu, upovedomenia o zastavení starej exekúcie a námietok
proti upovedomeniu, dospel k záveru, že námietky oprávneného nie sú dôvodné.19. V danom prípade bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané v súlade so zákonom č.
233/2019 Z.z., z dôvodu uplynutia rozhodnej doby, keď prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 20.10.2010 a nedošlo k jej predĺženiu v zmysle § 4 tohto zákona

a súčasne nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle § 2 ods. 2 tohto zákona nezastavuje. Zo súdneho
spisu nevyplýva doručenie návrhu na zmenu oprávneného tak, ako to uvádza vo svojich námietkach
oprávnený.Súdnemuexekútorovibolsícedňa20.03.2013doručenýnávrhnazmenuúčastníkakonania,
no tento návrh bol oprávneným podaním zo dňa 07.06.2013 vzatý späť z dôvodu rozporu medzi pôvodne
vymáhanou pohľadávkou a výškou postúpenej pohľadávky voči povinnému. Súd uvádza, že nakoľko

súd doposiaľ právoplatne nerozhodol o zmene účastníka konania, v konaní, ktoré sa zastavilo ex lege,
už súd ďalej konať nemôže. Súdny exekútor postupoval správne pri doručení upovedomenia o zastavení
starej exekúcie, keď toto doručoval Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., ako oprávnenému v tomto
konaní.Vzhľadomnavyššieuvedené,súdnámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavenístarej
exekúcie zamietol ako nedôvodné.

20. Pre úplnosť súd poznamenáva, že námietkami Slovenskej konsolidačnej, a.s. sa súd nezaoberal,
nakoľko Slovenská konsolidačná, a.s., nie je účastníkom predmetného exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd

Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.