Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33CbR/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120205973
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120205973.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: M2B a. s., Bancíkovej 1/A, 821 03 Bratislava, v
zast.AdvokátskakanceláriaMarônek&Partnerss.r.o.,Bancíkovej1/A,82103Bratislavaovymenovaní
nezávislého experta obchodnej spoločnosti M2B a. s., Bancíkovej 1/A, 821 03 Bratislava, IČO: 44 269
986 podľa ust. § 304 písm. e) Zák. č. 161/2015 Z. z., takto

r o z h o d o l :

I. Súd vymenúva Ing. Ľudmilu Košeckú, miesto výkonu činnosti: Tomášikova 5724/9, 821 01 Bratislava,

znalec zapísaný v zozname znalcov vedeného MS SR pod evidenčným číslom: 911720 za nezávislého
experta pre osvedčenie skutočnosti, že obchodná spoločnosť M2B a. s., Bancíkovej 1/A, 821 03
Bratislava, IČO: 44 269 986 má čisté imanie zodpovedajúce aspoň jej základnému imaniu spolu s
rezervnými fondmi, ktoré nesmú byť rozdelené na základe zákona alebo stanov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.3.2020 bol súdu doručený návrh spoločnosti M2B a. s., Bancíkovej 1/A, 821 03 Bratislava,

v zast. Advokátska kancelária Marônek & Partners s. r. o., Bancíkovej 1/A, 821 03 Bratislava, ktorým
sa domáha vymenovania nezávislého experta v súlade s čl. 37 Nariadenia Rady EÚ č. 2157/2001 o
stanovách európskej spoločnosti v spojení s § 218a ods. 2 Obchodného zákonníka podľa § 304 pís.
e) Civilného mimosporového poriadku. Navrhovateľ v súlade s čl. 2 ods. 4 Nariadenia Rady EÚ č.
2157/2001plánujezmeniťsvojuprávnuformunaeurópskuspoločnosť.Vzmyslečl.37ods.6Nariadenia
Rady EÚ č. 2157/2001 navrhovateľ navrhuje, aby súd za nezávislého experta vymenoval Ing. Ľudmilu

Košeckú, miesto výkonu činnosti: Tomášikova 5724/9, 821 01 Bratislava, znalec zapísaný v zozname
znalcov vedeného MS SR pod evidenčným číslom: 911720.

2. Navrhovateľ poukazuje na to, že Ing. Ľudmila Košecká je znalcom v odbore Ekonómia a manažment,
v odvetviach Účtovníctvo a daňovníctvo, Kontroling a zároveň je osobou, ktorá nie je nijako (osobne ani
majetkovo) prepojená s navrhovateľom a preto je od neho nezávislá a tým sú splnené predpoklady na

jej vymenovanie podľa ust. § 218a ods. 2 Obchodného zákonníka.

3. V zmysle článku 2 ods. 4 Nariadenia rady (ES) č. 2157/2001 akciová spoločnosť, založená podľa
práva členského štátu, ktorá má sídlo a ústredie na území spoločenstva, môže byť transformovaná na
SE, ak aspoň dva roky mala dcérsku spoločnosť, ktorá sa spravovala právom iného členského štátu.

4. V zmysle článku 37 ods. 6 Nariadenia rady (ES) č. 2157/2001 pred konaním valného zhromaždenia
podľaodseku7,jedenaleboviacerínezávislíznalci,menovaníaleboschválenívsúladesvnútroštátnymi
právnymi predpismi, prijatými na vykonanie článku 10 smernice 78/855/EHS súdom alebo správnym
orgánom členského štátu do ktorého príslušnosti patrí spoločnosť, ktorej sa prevod na SE týka, musia
primerane podľa smernice 77/91/EHS osvedčiť, že spoločnosť má čisté imanie zodpovedajúce aspoň
jej základnému imaniu spolu s rezervnými fondmi, ktoré nesmú byť rozdelené na základe zákona alebo

stanov.5. V zmysle ust. § 218a ods. 2 Obchodného zákonníka návrh zmluvy o splynutí alebo zmluvy o zlúčení
spoločností musí pre každú zo splývajúcich alebo zlučujúcich sa spoločností preskúmať nezávislý expert
nezávislý od spoločnosti vymenovaný na návrh predstavenstva súdom. Na základe spoločného návrhu

predstavenstiev spoločností podieľajúcich sa na splynutí alebo zlúčení môže súd vymenovať jedného
nezávislého experta alebo viacerých spoločných nezávislých expertov pre všetky spoločnosti.

6.Vzmysleust.§304písm.e)zák.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokkonanímvniektorých
veciach právnických osôb je konanie o vymenovaní nezávislého experta na posúdenie návrhu zmluvy

o splynutí, zmluvy o zlúčení alebo projektu rozdelenia obchodnej spoločnosti.

7. V zmysle ust. § 306 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok konanie podľa § 304 písm.
c) až j) sa začína len na návrh.

8. V zmysle ust. § 308 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súd rozhoduje uznesením.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.