Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 30, 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/55/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113010810
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6113010810.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Philadelphyho a
prísediacich Z.. A. Q. a Z.. B. K. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.08.2013 v Banskej Bystrici
vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr.por. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 30.08.2013 na Okresnom
súde v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici A.. Q. Z.,
obžalovaných Petra S. B. Z.Á. S. a obhajcov A.. G. T. B. A.. Z. C., na základe ktorej

Obžalovaní: 1/ S. S., nar. XX.X.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
C.Á. C., V.. C. Č.. XX, t .č. vo
výkone väzby v ÚVV Banská Bystrica

2/ Z. S. G. R. Q. Á. Ň. , nar. XX.X.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
C. C., V.. H.. Ľ.. Š. Č.. XX,

s ú v i n n í , že

po vzájomnej dohode dňa 3. augusta 2009 v čase okolo 04.00 h vošla F. E. do herne spoločnosti UNI
PLAY, spol. s r.o., na ulici Družby č. 20, Banská Bystrica, aby zistila, aká je v herni situácia a aby o tom
podala Z. S. a S. S. prostredníctvom mobilného telefónu informáciu, ktorá mal slúžiť na bezproblémové
lúpežné prepadnutie hore uvedenej prevádzky, po podaní takejto informácii a dohodnutom signále vyšla
F. E. z herne, následne v čase okolo 05.15 h vošiel do priestoru herne S. S. B. Z. S., kde Z. S. ostal stáť
pri barovom pulte v mieste, z ktorého mal dostatočný výhľad na priestory herne, S. S. vošiel v rukách
držiac baseballovú pálku do priestoru za barovým pultom, kde tam stojacemu krupiérovi - barmanovi
H. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. R., M. R. XX, hlasne a dôrazne prikázal, aby im dal peniaze,
H. S. položil na barový pult finančnú hotovosť spolu s peňaženkou, v ktorej sa nachádzala finančná
hotovosť, celkovo na barový pult vyložil finančnú hotovosť v sume 4.840,- €, ktorú si S. S. vzal, následne
z priestorov herne odišli, čím týmto svojím konaním nespôsobili H. S. ujmu na zdraví, avšak spoločnosti
UNI PLAY, spol. s r.o. so sídlom Bratislava, Stará Prievozská 2, spôsobili škodu odcudzením finančnej
hotovosti v celkovej výške 4.840,- €,

t e d a

X. S. S. B. Z.H. S.

spoločným konaním proti inému použili hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci
a spôsobili ním väčšiu škodu a spáchali čin závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l i

X. S. S. B. Z.H. S.

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. b/, písm. c/ Tr. zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20
Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

X. S. S.:

Podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zák.,
§ 42 ods. 1 Tr. zákona a § 46 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona sa obvinenému ukladá ochranné opatrenie - protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks bavlnená
maskáčová mikina s kapucňou veľkosti XL, maskáčový vzor šedo-zelenej farby so zipsovým hnedým
zapínaním.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu v Banskej
Bystrici sp. zn. 1 T 87/2009 zo dňa 29.9.2009, právoplatný dňa 13.1.2010, ako aj ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený spol. UNIPLAY s.r.o., IČO 35 809 388, so sídlom Stará
Prievozská 2, 821 09 Bratislava so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

X. Z. S.:

Podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona a § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4
(štyri) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený spol. UNIPLAY s.r.o., IČO 35 809 388, so sídlom Stará
Prievozská 2, 821 09 Bratislava so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 1 Pv 536/09 podal dňa 19.07.2013 na
Okresný súd Banská Bystrica obžalobu na obvinených S. S. a Z. S. za zločin lúpeže podľa § 188 ods.
1, ods. 2 písm. b/, c/ Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.

Dňa 30. 08. 2013 na hlavnom pojednávaní procesné strany v zmysle § 255 ods. 3 Tr. por. uzavreli
dohodu o vine a treste.

Následne bolo u obvinených formou otázok podľa § 333 ods. 3 Tr.por. zisťované, či rozumejú podanému
návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou,
čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces; rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie
za vinu; boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a bola im daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby; rozumeli podstate
konania o návrhu na dohodu o vine a treste; rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu; sa
dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje
ako trestný čin; súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia
výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody; si uvedomuje, že ak súd
prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedali obvinení
S. S. a Z. S. kladne.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a
treste súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.