Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120203733
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120203733.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou H.. Tatianou Porubänovou vo veci návrhu navrhovateľky Z. T., narodenej

XX. 7. XXXX, bytom v U. XXX, proti odporcovi T. T., narodenému XX. 3. XXXX, bytom v U. XXX, o
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e s a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Z. T. a T. T..

II. Navrhovateľke s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa domáhala, aby súd zrušil jej bezpodielové spoluvlastníctva manželov s odporcom,
uviedla, že jej manželstvo s odporcom doposiaľ trvá rovnako ako bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov.21.12.1998získalodporcaoprávnenienapodnikateľskúčinnosť,OkresnýúradvIlave,odbor

živnostenský a ochrany spotrebiteľa vydal odporcovi živnostenský list sp. č. Žo-XX/XXXXX/XXX J., reg.
Č. XXXX/XX s dňom začatia živnosti 1. 1. 1999.

2. Odporca s návrhom súhlasil, rovnako s ďalšími tvrdeniami navrhovateľky.

3. Svoje tvrdenia navrhovateľka doložila listinnými dôkazmi, sobášnym listom a dokladom o
podnikateľskej činnosti odporcu, ich obsah nebol s jej tvrdeniami v rozpore.

4. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov (BSM) v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh
môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie
majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

5. Keďže k zrušeniu BSM strán boli splnené podmienky z vyššie citovaného ustanovenia, súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

6. Navrhovateľke, ako strane v konaní úspešnej, náhrada trov konania nebolo priznaná, nakoľko si
žiadnu neuplatnila § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch rovnopisoch.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum, v počte 2 rovnopisov) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 42 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.