Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719204728
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6719204728.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: S. V., nar. XX. XX. XXXX, t. č. bytom F.. X. XXX, XXX XX
H. A., zast.: JUDr. Dagmar Burdová, advokátka so sídlom Garbiarska 2583, 031 01 Liptovský Mikuláš,
proti žalovanému: M.. F. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom X.. R.. Š. XXX/XX, XXX XX U., zast.: JUDr.
Radko Petruňo, advokát, Advokátska kancelária ABELOVSKÝ-PETRUŇO so sídlom Tehelná 189, 960
01 Zvolen, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené na Okresnom súde vo Zvolene pod sp. zn. 18C/34/2019 z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa pod sp. zn. 18C/34/2019 vedie konanie o žalobe žalobcu o vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva. Uznesením zo dňa 08. 07. 2020,
právoplatné dňa 08. 07. 2020 súd konanie prerušil z dôvodu žiadosti sporových strán, pretože prebiehajú
jednania smerujúce k urovnaniu sporu mimosúdnou cestou.

2. Lehota 6-tich mesiacov na podanie návrhu na pokračovanie v konaní stranám uplynula dňom 08.
01. 2021. Žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní.

3. Podľa § 165 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Podľa ods. 2, ak je konanie
prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní
nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Na základe citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodol o zastavení konania, pretože boli
splnené podmienky.

5. O trovách konania rozhodoval súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 C.s.p, podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žiadna
zo strán nepodala návrh na zastavenie konania, každá z nich nesie vinu na zastavení konania. Preto

súd s poukazom na § 257 C.s.p. rozhodol, že sa žiadnej zo strán náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolaniemôže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.