Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421010032
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421010032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 26.01.2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
X. H. A., narodený XX.XX.XXXX v F. W.E., trvale bytom F. W., Ľ.. Š. číslo XX, prechodne bytom C. F.
Ž., W. číslo XX,

X. E. A., narodený XX.XX.XXXX v F. W., trvale bytom F. W., prechodne bytom C. F. Ž., W.Á. číslo XX,

s ú v i n n í , ž e

obvinení dňa 14.05.2018 v čase približne o 17.15 h, po tom, ako vykopli vstupnú bránu rodinného domu,
situovaného na K. D.. I. č. XXXX/XX v obci C. F. Ž., vnikli na dvor rodinného domu, kde obvinený H. A.
fyzicky napadol poškodeného D. A. tak, že ho kopol jedenkrát do hrude, následkom čoho si poškodený
udrel hlavu a chrbát o stenu, na čo poškodenému D. A. pribehol na pomoc jeho otec - poškodený D.
A., ktorého obvinený H. A. fyziky inzultoval takým spôsobom, že ho kopol do nohy, na čo poškodený

D. A. spadol na zem, kde ho obvinený H. A. viackrát, približne päťkrát kopol do pravej nohy a do
lakťa pravej ruky, obvinený E. A. medzitým fyzicky napadol poškodenú E. A. takým spôsobom, že ju
opakovane kopol do oblasti chrbta, ľadvín a do lakťa pravej ruky, pričom uvedeným konaním spôsobil
obvinený H. A., ktorý je vo vzťahu k poškodeným v rodinnom pomere, poškodenému D. A., narodenému
XX.XX.XXXX,trvalebytomD..I.č.XX,C.F.Ž.O.,zlomeninubázyII.metatarsu(druhejpredpriehlavkovej
kosti) vpravo s minimálnym posunom a pomliaždenie pravého lakťa s dobou liečenia od 14.05.2018 do
28.08.2018, počas doby ktorej nebol závažným spôsobom sťažený obvyklý spôsob života poškodeného
a poškodenému D. A., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom D.. I. č. XXXX/XX, C. F. Ž., nepatrné

zranenia nevyžadujúce si lekárske ošetrenie, a obvinený E. A., ktorý je vo vzťahu k poškodeným v
rodinnom pomere, spôsobil poškodenej E. A., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D.. I. č. XXXX/XX,
C. F. Ž., pomliaždenie pravého lakťa a pomliaždenie chrbtice v driekovo-krížovej a krížovo-bedrovej
oblasti s dobou liečenia 5 dní,

t e d a

obvinený H. A.
spoločným konaním s obvineným E. A.
sa dopustil fyzicky, verejne, výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej
osobe a samostatným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal čin na chránenej osobe -
blízkej osobe,

obvinený E. A.

spoločným konaním s obvineným H. A.sa dopustil fyzicky, verejne, výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej
osobe,

č í m s p á c h a l i

obvinený H. A.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obvineným E. A. prečin výtržníctva podľa § 364
odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c)

Trestného zákona v súbehu samostatným konaním s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek
1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona,

obvinený E. A.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obvineným H. A. prečin výtržníctva podľa § 364
odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno

c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený H. A.

Podľa §156odsek2Trestnéhozákonaspoužitímustanovenia§38odsek2,odsek4Trestnéhozákona,
pri nezistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcich okolností
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Obvinený E. A.

Podľa §364odsek2Trestnéhozákonaspoužitímustanovenia§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona,

pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona a pri nezistení priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obom obvineným ukladá povinnosť, aby spoločne a
nerozdielne nahradili poškodeným

- D. A., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom C. F. Ž., D.. I. číslo XX, škodu titulom bolestného vo
výške 1049,40 €,
- C., W. H., I.. J.. so sídlom L. číslo XX, T., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 204,34 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdnekonanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 9 odsek 1 s poukazom na § 8 písmeno a) zákona číslo 62/2020 Z. z. v znení zákona č. 9/2021 Z.
z. lehota na podanie odporu pre obvineného, obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu do 28.02.2021
neplynie.