Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. marec 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010087
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820010087.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 10. marca 2021 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému Y. P.

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. P., nar. XX.XX.XXXX v X., okres L., trvale bytom
P. XX/XX, okres L., prechodne bytom O. č. XX, okres
Prievidza, t. č. vo väzbe v ústave na výkon väzby Ilava,

je vinný že

- v mesiacoch máj 2014 až júl 2014, v presne nezistených dňoch, v obci Nedožery-Brezany pri obchode
Jednota na Ulici V.B. Nedožerského alebo pri pohostinstve Raketa na Ulici Kukučínovej predal drogu
- pervitín osobe Y. W.,

- v období mesiacov október 2016 a november 2016, v presne nezistené dni a časy, v Prievidzi v herni
Royal Admiral na Ulici G. Švéniho alebo na Nábrežnej ulici pri bare Extreme predal za sumu 10,- eur
alebo 20,- eur, 4-krát v každom z uvedených mesiacov, drogu - pervitín osobe Y. W.,

- v presne nezistenom čase, asi v priebehu roku 2014 až do leta roku 2014, na presne nezistených
miestach v okrese Prievidza, ako aj v Nitrianskom Pravne, dával presne nezistený počet krát J. U. drogu
- pervitín v množstvách asi po jednej jednorazovej dávke,

-vpresnenezistenomčase,asivpriebehuleta2014,napresnenezistenýchmiestachvokresePrievidza
ako aj v obci O., dával presne nezistený početkrát drogu - pervitín T. L.,

- od presne nezistenej doby, počas roku 2016 a začiatkom roku 2017, nepravidelne, raz alebo dvakrát za
obdobie dvoch mesiacov, alebo raz mesačne, v presne nezistených dňoch, doposiaľ presne nezistený
počet krát dával W. K. drogu - pervitín v množstvách po jeden až jeden a pol jednorazovej dávky drogy a
to na presne nezistených miestach v okrese Prievidza, pravdepodobne v obci Poluvsie alebo Pravenec,
ale aj na iných miestach v okrese Prievidza, a dňa 21.09.2016 v presne nezistenom čase na presne
nezistenom mieste v okrese Prievidza jej predal drogu - pervitín za sumu asi 10,- eur, pričom celkovo
jej predal pervitín najmenej 30-krát,

- v období mesiacov august až október 2016, dal alebo predal drogy (pervitín a marihuanu) Y. I.,
konkrétne drogu pervitín mu dal alebo predal spolu najmenej tridsaťkrát, drogu marihuanu mu dal alebo
predal presne nezistený počet krát, pervitín mu zvyčajne predával po tri dieliky v striekačke (tri kusy)
za sumu 20,- eur, resp. pol kubíka pervitínu (5 dielikov v striekačke) za sumu 25,- eur a to na rôznych
miestach v okrese Prievidza, napríklad pred rodinným domom Y. P., v ktorom býva v Tužine, ďalej pri
ihrisku v Pravenci, ďalej aj na odstavnej ploche pred podnikom Royal na Bojnickej ceste v Prievidzi,
taktiež pred obchodným domom Rozvoj v Prievidzi a taktiež vo Veľkej Lehôtke, kde mal Y. I. sklad, ako

aj na iných miestach v okrese Prievidza,- v presne nezistenom čase v priebehu rokov 2012 až 2014, najmenej päťkrát vymenil drogu - pervitín
L. W., ktorému za mäsové výrobky poskytol pervitín v rôznych množstvách, najčastejšie po jednej
jednorazovej dávke drogy, pričom mu takto celkovo vymenil pervitín najmenej za 50 kg mäsa, za ktoré

mu poskytol 20 jednotlivých dávok pervitínu a to na rôznych miestach v okrese Prievidza, napríklad
na baníckom jarmoku v Prievidzi pred Magurou, ďalej na Vianočnom jarmoku na Námestí slobody v
Prievidzi, na ceste pod zámkom v Bojniciach, ako aj na iných miestach v okrese Prievidza,

- v presne nezistenom čase v období od mája 2014 do júna 2016, pravidelne, s výnimkou presne

nezistenýchtrochmesiacovvroku2015,predalpervitínJ.Y.,pričompervitínmupredalcelkovonajmenej
120-krát, niekedy jeden až dvakrát mesačne, niekedy takmer týždenne, najčastejšie za sumy od 5,- eur
do 30,- eur, raz aj za sumu 150,- eur a to za asi 3 kubíky pervitínu, pričom celkovo mu predal najmenej
1000 jednotlivých dávok pervitínu za sumu 10.000,- eur a niekedy mu dal Y. miesto peňazí za pervitín
rôzne veci, napríklad nový horský bicykel, reťazovú pílu alebo mu dobíjal kredit na jeho mobile, pervitín
muY.P.predávaltak,žeY.muzatelefonovalalebonapísalSMSsprávunatelefónY.P.atonačísloXXXX

XXX XXX, následne sa dohodli a samotný predaj pervitínu uskutočnili na rôznych miestach, napríklad pri
hornej zastávke v Tužine, kde sa otáčajú autobusy, alebo v obci Klačno, alebo v obci Nedožery-Brezany,
alebo v Prievidzi, ako aj na iných miestach v okrese Prievidza,

- v presne nezistenom čase, s prestávkami, v priebehu rokov 2015 až 2017, určite aj v období mesiacov

júl až október roku 2016, určite však počas obdobia dvanástich mesiacov, predal drogu - pervitín L.
T., pričom pervitín mu predal celkovo najmenej 30-krát, niekedy mesačne aj 20 jednorazových dávok,
zvyčajne jednu dávku za 10,- eur alebo pol kubíka pervitínu (5 dávok) za sumu 30,- eur až 40,- eur, alebo
celý kubík (10 dávok) pervitínu za 60,- eur, spolu mu celkovo predal najmenej 240 jednotlivých dávok
pervitínu za sumu najmenej 2.000,- eur a to na rôznych miestach, napríklad pred rodinným domom Y.

P. v Tužine, v Nedožeroch-Brezanoch pri podniku Raketa, na čerpacej stanici v smere z Nitrianskeho
Pravna do obce Klačno, ako aj na iných miestach v okrese Prievidza,

- v presne nezistenom čase od začiatku roka 2016 až do októbra 2016 predal drogu - pervitín T. P.,
pričom pervitín mu predal celkovo najmenej 50-krát, zvyčajne jednu dávku za 10,- eur alebo dve dávky

za 20,- eur, alebo za 50,- eur 5 dávok (päť dielikov v striekačke - tzv. „celý“), celkovo mu predal najmenej
80 jednotlivých dávok pervitínu za sumu 800,- eur a to na rôznych miestach, napríklad pred rodinným
domom Y. P. v Tužine, alebo pred domom T. P. v Tužine, alebo v Tužine pri kostole, kde je aj ihrisko,
v Nitrianskom Pravne pri bankomate VÚB, v Nitrianskom Pravne pred firmou RIALTO, ako aj na iných
miestach v okrese Prievidza,

- v presne nezistenom období roka 2016 dal H. K. najmenej 5-krát drogu - pervitín a drogu marihuanu
mu dal presne nezistený početkrát, tieto drogy mu dal na presne nezistených miestach,

pričom droga pervitín, ktorú Y. P. dával, predával, vymieňal a ktorú presne nezistený čas a na presne

nezistených miestach prechovával, obsahuje látku metamfetamín, ktorá je zaradená v zmysle zákona č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
do II. skupiny psychotropných látok a droga marihuana, ktorú dával a predával a ktorú presne nezistený
čas a na presne nezistených miestach prechovával, je z rastliny rodu Cannabis - konope, ktoré sú v
zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení

neskorších látok zaradené do I. skupiny omamných látok a látka tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná
aktívnazložkakonopyjevzmyslezákonač.139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnenepredal,vymenil,zadovážilaprechovávalpoakúkoľvekdobuomamnúlátkuapsychotropnú
látku a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

tým spáchalpokračovací obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm.
c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák. ) a za to sa

odsudzuje:

Podľa § 172 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l), § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 per analogiam Tr. zák. k trestu

odňatia slobody 6 (šesť) rokov, 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b), ods. 4 Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému Y. P. ochranný dohľad v trvaní 18

(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 77 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému Y. P.
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.