Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010035
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010035.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti
obžalovanému A. L., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.6.2018, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
A. L., narodený XX.XX.XXXX v E. I., trvale bytom J. E.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/79/2015 zo dňa 18.08.2015, právoplatným dňa
19.09.2015, bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3
písmeno c) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok, na výkon ktorého
bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, na základe
ktorého trestného rozkazu bol Okresným súdom v Nitre vyzvaný, aby v lehote do 20 dní od doručenia
výzvy nastúpil do výkonu trestu, ktorú výzvu prevzal dňa 07.02.2017 a napriek tomu do výkonu trestu bez
vážneho dôvodu nenastúpil a bol do neho dodaný na základe žiadosti Okresného súdu v Nitre Okresným
riaditeľstvom Policajného zboru, Odbor poriadkovej polície, Obvodné oddelenie PZ Nová Baňa až dňa
15.06.2017,
t e d a :
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
t ý m s p á c h a l :
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac a 26 (dvadsaťšesť) dní.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor výslovne
vzdal práva na podanie odvolania a obžalovaný tak urobil v lehote troch pracovných dní.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí
sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.